南方周末报社昨天（18日）在此间公布的一项问卷调查显示，中国绝大多数顶尖富豪高度重视金钱给自己带来的“社会地位”和“成就感”；但与此同时，绝大多数人也承认金钱给自己带来的“不安全感”和“烦恼”。

　　这种不“安全感”，从古代一直沿袭到现在。古时候富人们的“不安全感”，与“重文轻商”的社会习惯不无干系，当然也有社会体制（即皇帝专权）的因素在内。前者决定了富人们得不到社会民众的认同，缺少社会心理认同的基础，自然使得这种财富成了极有危险的东西，像颗定时炸弹。财富多得让人眼红的时候，因为民众没有财富秩序的基本认同感，极有可能采取过激手段劫财均财。而后者，最高权力者本身就没有什么秩序感可言，政策（甚至连杀人）都完全凭独裁者的好恶，加上这种社会习惯，对于财富拥有者，同样不是好事。随时要有心理准备被人拿去辛辛苦苦挣来的财富。至于富可抵国者，更是准备着随时被拿去人头。可以想见，当时富人们的“不安全感”要有多大。但是这种“不安全感”并没有也不可能阻止追求财富者追求财富的脚步。

　　如今，重文轻商的社会习惯早已烟消云散，皇权集中制也已不复存在，为什么富人们还有如此强烈的不安全感？

　　致力于建设法治国家的现代中国，真正实现“法治”，还有很长的一段路要走。在这个过程中，总是会有这种那种“空子”，一部分人正是借助于此，而成为投机者成为暴发户。其中自然不乏现在已经富了的富人们。更多的凭借对体制的熟悉，依靠与尚无有效监管的权力交易而达到积累财富的目的。这种靠灰色财富积累而富起来的富人们，在社会对其财富态度并不明朗的情况下，会不会最后要清算这种原始积累并不合法，甚至带有和其他资本一样的“血腥”？缺少“安全感”完全可以理解。不可否认的是，权力仍是决定其生死的关键因素，在这种一定程度上“为所欲为”权力的支配下，加上其原始积累的“污点”，他们能有“安全感”吗？

　　看得出来，中国富人们最大的制肘就是财富秩序，而这种秩序的建立完全需要依靠体制的认同，体制没有制度的完善（包括对权力的监管在内）自然不可能形成有效的财富秩序。

　　至于广泛程度上得到社会公众认同，中国富人们还是学学国外的富人们聪明的做法吧。如果用国外富人和国内富人的公益心（慈善捐款之类）作比，同时辅助以他们的消费和浪费习惯的对比，中国富人们的“为富不仁”足以引起公众的不满。希望缺乏“安全感”的中国富人们，能够在慈善捐款的记录簿中洗去少得可怜的耻辱。以慈善捐款之类公益心换得“安全感”，相对而言，是沾了大光的，中国传统对于“为富而仁”者是极具宽容习惯的。我以为，富人们的慈善之心公益之心应该常怀，善良而具同情心而爱社会的人，怎么会缺乏安全感呢？

　　作者声明：未经许可，请勿转载

(责任编辑：李清)