美国《财富》杂志12日公布了2006年度全球500强公司名单，共有22家中国企业进入世界500强。在中国内地的上榜企业中，中石化由31位升至23位，稳居中国企业之首；国家电网公司，从40位升到32位；中石油从46位升到39位。

　　一个企业到何种程度，就可以称为强？在我看来，“强企”至少需具备以下几种因素：持续且上乘的盈利能力、通过竞争取得行业领先地位、核心竞争优势、精简而高素质的人才队伍、强大的创新能力、健全的规章制度、抗风险能力、国际化水平和品牌知名度。按照这些标准，这22家上榜“500强名单”的中国企业，能够称得上“强”的又有几家呢？

　　先看中石化。中石化的垄断地位毋庸置疑，但就是在垄断优势下，它的炼油业务在2005年还是巨亏79.26亿元，中石化方面的辩解是“政策性亏损无法避免”，但他们绝口不提中央财政一次性补贴100亿元的“政策性优惠”。试问一下：参与市场竞争的主体，有哪个不面临风险（市场风险和政策风险）呢？除了中石化，又有谁能获得中央财政100亿元的大红包呢？没有成熟的风险预警和应对机制，假如连风险因素都没有考虑到经营管理中去，中石化的“强”又从何说起？

　　再来看看国家电网公司。数据显示：国家电网公司2005年主营业务收入7214亿元，增长21.4%；实现利润总额143.9亿元，增长44.9%。同时，另一组数据显示：截至2004年，国家电网公司负债7344.7亿元，100多亿元的利润总额对7000多亿元的负债总额而言又算得了什么呢？国家电网公司11115.4亿元的庞大资产，却只创造了143.9亿元的利润，总资产报酬率只有2.63%，人均利润只有1.1万元。此外，国家电网公司还存在着严重的冗员现象，冗员就意味着工作效率的低下和工资成本的高涨。这样的国家电网公司，又怎敢言“强”？

　　最后让我们来看看在“500强名单”上榜的四大国有银行。四大国有银行近年来大案要案频发、损失惨重：2005年查处的建设银行吉林分行朝阳支行金融诈骗案，案值32844万元；2005年查处的北京“中国银行—森豪公寓”骗贷大案，涉案金额高达6.4亿元；2005年4月20日查处的，工商银行海南分行“李家祥受贿案”，李家祥受贿275万元，造成国家财产损失4亿多元；2004年审计署对中国农业银行的审计后发现，农行腐败、违规金额高达65亿美元……四大国有银行，无一幸免。制度不健全，监管存在漏洞、给国家和人民造成巨大损失的四大国有银行，可以算“强”么？

　　值得欣慰的是，此次上榜的中国企业中有鸿海精密、和记黄埔等几家民营企业，或许，这些依靠过硬实力、经过市场搏杀脱颖而出的民营企业，才是我们企业界未来的希望所在。“500大”与“500强”也许只有一步之遥，但这最后一步，往往就是最难走的一步。中国企业如何从“大”走向“强”，现在该是我们冷静下来认真思索的时候了。

(责任编辑：李清)