昨天，山西省刚刚传出消息，该省左云县张家场乡新井煤矿“5·18”特大透水事故中56名遇难矿工的遗体全部找到，辽宁省紧接着传出噩耗，该省阜新矿业集团五龙煤矿于上午8时15分发生瓦斯爆炸事故，目前已死亡22人，受伤37人，失踪4人。

　　一波未平，一波又起，接二连三的矿难事故，就这样一次又一次夺去了多少矿工兄弟的生命，一次又一次冲撞着世人几乎有些麻木的神经。人们并非天生铁石心肠，并非对矿工兄弟的生存境遇缺少关怀与同情，对遇难者失却了最起码的恻隐之心，而是由于这些年来，大大小小的矿难事故从情节、原因到教训、警示都大体相同，人们除了没过几天又听到某地发生矿难的消息，又看到国家安监部门官员和事故发生地政府领导奔赴现场组织抢险的报道，对于矿难差不多已经无话可说，欲哭无泪。人们想知道，目前这种矿难频仍事故不止的状况，究竟还要继续到什么时候？

　　也是在昨天，《中国青年报》报道了6月25日发生在重庆市万盛区关坝镇瓮子塘煤矿的“煤与瓦斯突出”事故的内幕：瓮子塘煤矿是一座村与镇各占50%股份的地方煤矿，于去年12月23日进行在重庆市尚属首次的煤矿经营权招标，结果，仅在2004年一年就发生三起事故、造成9人死亡的红伟煤矿，以绝对优势的高分，击败其他9个投标者一举中标。当时有人提出质疑：“这个矿一贯不重视国家的安全法规，只顾生产，不顾矿工的安全。问题煤矿反而中标，太不正常了！”更有人表示担心：“这样的招标，难保不发生安全事故。”不出所料，时间刚过去半年零两天，这个预言就不幸而言中，令人不寒而栗。

　　重庆万盛区瓮子塘煤矿“6·25”矿难事故造成4人死亡，与那些动辄致几十人、几百人死亡的矿难事故相比，尽管算不上重大、特大事故，但其中反映出来的问题却非同小可。据报道，对于红伟煤矿曾多次发生事故、安全生产记录十分糟糕的情况，组织瓮子塘煤矿经营权招标的重庆万盛区安监局的领导非常清楚；对于“问题煤矿反而中标”的怪现象，万盛区安监局局长解释说：“没有任何法律法规规定，发生过事故的煤矿不能参与招投标。我们认为，（关坝）镇里制定的标书是比较合理的，一切都只能按标书来。”他的这番解释正好说明，在当地安监部门和政府看来，一个煤矿的安全生产记录如何，它在过去发生了多少矿难、造成了多少人死亡，这些都是不重要的，重要的是这个煤矿的生产能力如何，能够给当地创造多少经济效益。“6·25”矿难发生后，万盛区副区长痛斥经营者“只图经济效益，不顾矿工死活”，其实，持这种罪恶观念的岂止煤矿经营者一方？当地安监部门和政府口口声声“一切都只能按标书来”，他们眼里又哪里有矿工的死活？

　　管理学上有个著名的“墨菲定律”：如果坏事情有可能发生,不管这种可能性多么小,它总会发生,并引起最大可能的损失。问题煤矿轻而易举取得另一个煤矿的经营权，矿难预言很快不可避免地变成现实，“墨菲定律”在这里再次得到证实。对“墨菲定律”的漠视必将受到规律的惩罚，有关方面对问题煤矿的放任，对矿难“墨菲定律”的漠视，正是当前矿难此起彼伏控而不绝的一个重要原因。

　　只有破除只图经济效益、无视安全生产的罪恶观念，才能最大限度地杜绝矿难频发的悲剧。

(责任编辑：李清)