去年取得央视电视剧收视率冠军的《京华烟云》意外落选金鹰奖的消息传出后，引起广泛反响。中国视协有关负责人解释，《京华烟云》落选是因为没有获得初评评委们的认可。日前参加上海电视节的《京华烟云》出品人杨善朴对此表示了不满：“作为大众电视的金鹰奖，到底奖的是什么？”

　　《京华烟云》遭遇金鹰“滑铁卢”，作为观众也很不解。金鹰奖作为电视剧的大众奖项，首先应当尊重观众的意见，而且收视率说明了一切。遗憾的是，几位初评评委的主观意见武断地覆盖了公众民意，公众话语权被无情剥夺。

　　《京华烟云》由小说而搬上荧屏，经过编导和大众明星的重新演绎，其通俗性和大众化的娱乐文化特色更为彰显，如此才招致观众热情追捧，使该剧成为央视收视率冠军。若制片方和广大观众默对几位初评评委的威权，中国的大众文化将失去民间的活力，金鹰奖久之亦会成为不食人间烟火的少数文化精英的玩赏之物。在公众舆情没有爆发之前，初评评委有义务将《京华烟云》落选的原因公之于众。

　　中国多元社会的背景，公众知情权应该得到充分的尊重。客观而言，初评评委有用自己的文化视角评判《京华烟云》的自由，更有陈述该剧不入选理由的自由，当然也有面对公众质疑的责任和义务。正像刘忠德先生可以对超女发表自己的意见，公众也可以自由阐述自己立场一样。关键是这一切必须要大白于阳光下，而不能蜷缩在黑箱里以生冷的行或不行来搪塞公众。

　　悲哀的是，《京华烟云》遭遇的尴尬是普遍性的。对于公众而言，只有被动接纳艺术家提供的文化产品的义务，无论这样的东西是文化垃圾还是精神鸦片；只能作为看客茫然观看文化精英和权威乱点文化金榜。公众的文化话语权只能蹩居于民间以牢骚和茶余饭后的笑谈表现出来。

　　大众文化话语权的旁落，并非公众无意识的三缄其口，而是文化的发言权和主导权被所谓的精英阶层所掌控。喜闻乐见的《京华烟云》却被几个评委枪毙，凸现那些文化精英脑髓里对草根阶层的文化偏见。

　　大众文化娱乐，愈来愈讲求多层次的互动，愈来愈尊重欣赏者的评价与观感。无论综艺节目还是电视剧评选，评委仅是参与文化品评的一部分，其评语或称权威，但在根本上不能越俎代庖随意封杀公众喜闻乐见的文化产品。

　　《京华烟云》在央视播出，收视率高居冠军，可谓喜闻乐见。该剧不入初评评委的法眼只能说是漠视大众文化，傲慢以对大众话语权。

(责任编辑：李清)