即将小学毕业的30余名学生，头顶烈日徒步往返近10公里，竟然是被学校派往邻村帮山西晋城统战部一位副部长办丧事抬花圈。（6月13日《京华时报》）

　　——看到新闻，感觉再熟悉不过了。百度一下，果然能搜索到很多“派学生抬花圈”。比如，广东某县贸易局局长为过世10天的父亲出殡，当地小学不得不放假一天，100多个同学，不仅要抬花圈，还要拿各种旌幡和标语。

　　如果不是权力膨胀的惯性使然，真的很难解释该副部长为何在“三令五申”面前，仍然会如此顽固而又愚蠢。同僚已经碰过的壁、已经犯过的错，后来者却照犯不误毫无收敛，这种顽固的“世袭”显然是中国疯狂权力的一大特点：膨胀的权力不但没有吸取前人“派学生抬花圈”的犯错教训，反而却记住了倍增面子的宏大出殡场面并且极力仿效之。

　　如果让愤怒的民情来当判官，该副部长的官运，自从被媒体曝光的那一刻起，就应该被画上终止符，惟其如此才能平息民愤民怨。因此人们对纪委监察部门的处理拭目以待。然而我并不认为该副部长真的会为之付出“贬为庶人”的代价，没准我们今后还会在另一个官职前面看到他的名字。原因有两方面，一是“派学生抬花圈”在我们的“腐败字典”里实在算不得什么醒目的罪名；二是舆论根本没有办法对一个官员实施持续追踪。

　　天欲使其亡，必先使其狂。权力最疯狂的表现，不在于疯狂地贪污搞钱，而在于把治下的人都变成自己的奴隶。“莫非王臣”的“以朕为本”思想在当下的一些官员头脑里，相当泛滥地存在。虽然他们口口声声自称“公仆”，但“主人”在他们眼里真实的地位，不过是一群被自己管辖的奴隶。老百姓不能影响“公仆”什么，“公仆”却有足够的底气叫嚣“影响他一辈子”。予取予夺和不受限制，是权力戾气的典型特征。

　　在我看来，权力戾气也许比权力腐败更可怕。后者在我们的法律里至少已经是犯罪，而前者在我们的法律里却找不到与其疯狂相匹配的罪名；后者满足于把权力“变现”成金钱，前者的野心却是要做个君临一方天下的土皇帝。但是在社会契约中，人失去的只是他的天赋自由和对一切予取予夺的没有限制的权利，人获得的是公民的自由和对私有财产的所有权；而不是无偿让渡出一部分权利，以成全“予取予夺的没有限制的权力”。

　　屡见不鲜的“派学生抬花圈”，膨胀出的正是这样的权力戾气。而这样的权力戾气之所以能持续膨胀，正是因为权利的长期不受尊重和权力的“暴戾零代价”。

(责任编辑：李清)