6月份,欧盟的重要话题是《欧盟宪法条约》的前途。一年“反思期”时限已到,宪法条约何去何从,欧盟和成员国领导人应当有所交待。
去年5月29日,法国公民投票否决了宪法条约。荷兰紧随其后,在当年6月1日的公投中,也对宪法说了“不”。两个创始国的否决在欧盟引起了一场“政治地震”。英国、波兰、丹麦、爱尔兰等国相继决定暂时中止批准程序。鉴于内部认识混乱,短期难以达成一致,也为避免出现多米诺骨牌效应,欧盟委员会主席巴罗佐于去年6月15日宣布:暂缓批准程序,进行为期一年的反思。
反思一年,成效如何?欧洲舆论普遍用“停滞不前”、“无所作为”等词汇来总结。“欧盟宪法之父”德斯坦批评欧盟及法国出了“故障”,未能采取积极措施,致使宪法前途仍不明朗。法国最近的民调显示,去年投反对票的人,有98%表示“不后悔”,如果现在再投票,他们还会说“不”。过去一年,法荷两国经历了社会信任危机;明年上半年,两国将分别举行总统选举和议会选举,政治家没有把心思放在宪法问题上,可以说是白白浪费了一年时间。
要让欧盟宪法走出困境,有一些难题要破解。具体涉及:是维持宪法原版本还是作适当修改,搞出一个新版本?欧盟有关专家认为,宪法是一个整体,起草历经3年,是各方妥协的产物,增删余地不大了。而且,迄今已有15个成员国批准了条约,它们的赞成票同法荷两国的否决票具有同等尊严,甚至更值得尊重。然而,难就难在欧盟若不做妥协,法、荷的死结就解不开。欧盟委员会前主席普罗迪认为,几乎不可能让原版本在第二次公民投票中通过,而欧盟又不愿冒宪法被第二次否决的风险。类似的难题还有:是否要为宪法重新起名,不用“宪法”这个词,以避免刺激那些有强烈民族情绪、对宪法抱抵触情绪的人们?例如,德国的宪法就叫《基本法》。德国总理默克尔认为,变通的表述不失为走出困境的一种思路。关于欧盟宪法文本,应该改得更简短明了,易于被大众理解接受。
对宪法的不信任,不仅源于对条款本身的疑虑,更源于对欧盟现状的不满。2004年欧盟东扩为25国后,民众对欧洲一体化的疑虑加深了。欧洲的地理边界止于何处?快速扩大带来了经济繁荣还是使经济环境恶化?欧盟公民多数人对走上快车道的一体化进程疑虑重重。
一体化运动的基本特征在于自愿性、平等性和主权的让渡性,民众自觉自愿地参与是成功的根本保证。欧盟领导层已经意识到公民热情缺失,感到欧盟必须做一些事情,给公民带来安全感、幸福感。布鲁塞尔把包括推动就业、提高经济增长率、加强能源合作、发展公共服务、改革欧洲社会模式等一系列计划提上了日程。这些计划若见成效,宪法将会获得更广泛的民意支持。
反思期一年尚无结论,欧盟外长5月下旬的特别外长会议决定将反思期再延长一年。这是一个明智的决定:既然现在还缺乏共识,就不做决定,免得把以后的路堵死。然而,这并不意味宪法批准问题可以无限期地拖延下去,时间已定,2009年必须完成批准程序。此外,本月中旬的欧盟峰会将廓清今后的发展思路,为宪法获批准再做一些规定。
去年6月,欧盟上空阴霾重重,雷鸣电闪;今年6月,乌云尚未消退,但风已停、雨已歇;如果各方戮力同心,明年6月,欧盟宪法可能迎来云开见天日。 (责任编辑:李清) |