据《中国青年报》昨日报道，上幼儿园比大学贵已见怪不怪。笔者突然想到，很多贫困生上大学尚且需国家助学贷款支持，幼儿园收费比大学还高，难道是要逼着孩子从幼儿园开始就靠助学贷款吗？

　　“幼吾幼以及人之幼”。笔者也有一幼儿，正一边供房，一边以每年人民币8000元的代价将其就近送入某公立幼儿园。本人咬紧牙关这么干，实话说，倒不是担心孩子输在起跑线上，而是怕孩子的安全、健康和快乐等在某些私立幼儿园里得不到保证。其实家门口也有不少小的私立幼儿园，收费便宜得多，只是环境条件不敢恭维。

　　这其实是一个怪现象：我们原本指望民营资本可以办出一些合格规范的幼儿园，甚至豪华一点也无所谓，让先富起来的那一部分人的孩子入园，而让多少享受了一些财政补贴的公立幼儿园保持相对低廉的收费，使一般收入水平的父母可以承受。然而现实却倒过来了。一些公立幼儿园打着改革的旗号大幅提高收费标准，弄得穷人的孩子上不起正规的幼儿园，于是催生出了很多不规范、甚至是家庭作坊式的民办幼儿园。如在曾经发生过“幼儿坠窗”事件的银川，其147所民办幼儿园中竟有79所达不到办学条件，在安全、卫生、师资方面都或多或少存在问题（《银川晚报》5月23日）。不过管理部门觉得取缔这些没有审批手续的幼儿园很有难度，主要原因之一就是这些幼儿园里接收着为数众多的中低收入家庭里的孩子，如果都取缔了，这些孩子还能不能上得起幼儿园？

　　笔者以为，造成上述局面的主要原因，是有关部门对幼儿园收费缺乏有效的管理。幼儿园虽非义务教育，但有关方面完全可以主导确立一个精简节约的幼儿园建设标准，以防止贪大求豪；另外，可以颁布一个详细的幼儿园教育大纲，以防止巧立名目设置课程增收费用。对于公立幼儿园，完全可以在此基础上进行成本核算，给出一个多数人能够承受的收费价位，比照中小学的收费管理，明确学费和各项杂费的标准，对于类似于择校费的赞助收费项目必须严令禁止。对于民营幼儿园，虽然出资人依法“可以从办学结余中取得合理回报”，但也切不可以“市场化”为借口放松监管，一则应将其回报控制在“合理”的范围内，防止利润畸高，二则应时时记得幼儿园毕竟是“教育”不是“产业”，出资人大搞特色课程和强化训练为的是多创收，未必对孩子成长有利，作为管理者和家长，可不能由着出资人的性子来，因为资本追逐的目标是利润。

(责任编辑：李清)