最近，淡出公众视野5个多月的“禽流感疫情民间举报第一人”的乔松举将再次面对公众，不过，这一次他却是站在被告席上。记者获悉，检察机关指控乔松举犯有诈骗罪、敲诈勒索罪，江苏省高邮市人民法院将开庭审理此案。

　　不过，乔松举对检察机关的多数指控予以否认，其家人也认为乔松举“被抓”与他屡屡举报，得罪人太多相关（《东方早报》4月21日）。

　　其实对不少关心社会事件的公众而言，乔松举因于2005年10月举报安徽禽流感疫情并入选当年中央电视台年度经济人物媒体候选人而为人们所熟悉，因此在一定意义上，应该可以说也是一个不大不小的社会公众人物了。所以，当乔松举被抓的消息一经媒体披露，就在社会引起了相当的关注和议论，在民间也曾一度有这是当地权力部门因举报对其打击报复的传言。

　　所以就此而言，乔松举一案的审理，其是否能按严格的法律程序进行并为社会所广泛知晓，就不但涉及乔松举本人的命运及个案的司法公正，同时也会在相当程度上影响社会公众对地方法院司法行为是否公正的认同。所以在此前提下，就此案公共性质而言，当地法院不但要在审理案件过程中，要以令人信服的事实认定和准确适用法律，以厘清此案所涉的犯罪指控与打击报复之间的流言，及本案司法行为与权力到底是否存在相互关连影响的流言。应该说，这不但是关心此案的社会公众期望，也是对地方法院能否保证司法公正的考验。

　　由此推开，其实社会公众之所以对乔松举会如此关注，其中除其是一个公众人物和有民间流言外，背后另有一个重要原因，就是在当前社会转轨与矛盾复杂的情势面前，人们普遍对司法——这一保证社会公正最后一道防线的公正期待。因而就此意义上看，乔松举一案的审理，就不但关系到一地一案司法行为是否公正的问题，而且人们就此还能从中体会到司法本身的进步程度。

　　所以，由于乔松举一案的社会公共性质来说，社会公众所关注的，不仅是对此案的个案司法公正期待，而且在某种意义上也是对整个社会公平正义进步的希望。对此，人们将拭目以待！

(责任编辑：张学军)