在大医院医生“走穴”普遍的今天，不如将“走穴”正规化，这样就可以解决基层群众看病难的问题。全国政协委员、哈医大二院麻醉科主任李文志在其提案中提出了“规范‘走穴’方便群众看病”的设想。

　　作为“天价医药费案”发生医院的医生，在接受记者采访时，李文志还谈起了“天价医药费案”后医院的现状及反思。（3月8日《南方都市报》）

　　李文志委员来自曾因发生“500万元天价医药费案”而名闻天下的哈医大二院，但他的提案没有涉及这一举国关注的焦点事件，而是关注起了医生“走穴”。这与人们的期待大约是不太一致的。

　　“天价医药费案”被曝光后，舆论哗然，这被认为是体现中国医疗体制弊端的极致标本。反思、解剖这样的标本，无疑有助于“治病救人”。而来自内部的信息披露和反思，可能会更有的放矢，至少也可以为解决问题提供一种有益的参考。但让人失望的是，李文志委员的提案却没有涉及这一事件，没有充分利用这一难得的标本、这一珍贵的“资源”。

　　放着身边发生的“天价医药费案”不关注，而是提了一个众多委员都可提的医生走穴提案，这显然也很有些“远攻近交”的味道了。如今人们常说的“远攻近交”，是一种极具中国特色的现象，多出现在新闻界，即许多地方媒体在进行舆论监督上，大篇幅的、尖锐的批评报道批评的都是外地的人与事，针对本地的几乎没有，即便有，也都是无关痛痒的。这种现象的出现，是权力异化的表现，实在并不正常。政协委员参政议政，更不应该如此，而是要直面矛盾和问题，勇于进行监督。

　　“天价医药费案”让哈医大二院至今还处于舆论漩涡之中，身为其中一员的李文志委员自然不可能没有反思，他在接受记者采访时，就说到了医院存在分解收费的问题，以及应加强管理，而且，“很多需要改革”。可这些为什么不能写入提案提交全国政协会议呢？要知道，作为会交由政府有关部门办理的提案与接受记者采访时说的几句话，无论在舆论宣传效果上，还是在受重视程度上，都是大不相同的。

　　某些地方媒体之所以选择了“远攻近交”，那是迫不得已，因为有关部门高举着大棒。李文志委员也选择“远攻近交”，也不是没有可理解之处，毕竟人们对本单位、领导、同事大搞批评还没有成为常态。李文志委员就“天价医药费案”提交提案，也很可能会得罪一些人，让自己处境变得微妙。要想让人们敢于批评，还要完善各项制度，保障公众的各项权利。

　　但作为政协委员，我觉得还是应该利用自己的特殊身份，带头破除各种潜规则，因为《中国人民政治协商会议章程》赋予了其“对国家机关和国家工作人员的工作提出建议和批评”以及“对违纪违法行为检举揭发、参与调查和检查”的权利，提出建议和批评的形式也有很多种，如提交提案、建议案、视察报告、调查报告等。对于发生在身边的“天价医药费案”，李文志委员很应该履行职责，对其进行监督，而就此提交提案，则是非常合适的监督形式。

　　当然，没有人能强制政协委员写什么提案、提交什么建议，但代表公众参政议政的政协委员，关注那些发生在自己身边的焦点事件，就此进行反思、提出建议，却是题中应有之义，公众有此期待，这也不算是什么过分的要求。

(责任编辑：悲风)