农民刘福成如此高调地向富翁们“讨债”，给更多的穷人开了个不好的“头儿”。如果他能得到“榜上有名”的富翁们捐助，进而会产生“蝴蝶效应”，将会使得富翁们疲于应对类似的“讨债”。如果他没有如愿以偿地得到他们的回应，将会把“上榜”富翁们推到一个万劫不复之境，会有更多的道德之士来声讨他们的“为富不仁”之类。

　　我无法理解一个需要别人帮助的人，能够如此的坦然如此的“天经地义”。支持他的到底是什么呢？虽然他信中透露出父亲对女儿深深的爱，这爱只不过是属于他自己的，而不能强加给任何人。虽然区区6万多元对于这些“榜上有名”的富翁们并不算什么，但这钱同样不是他们捡来的，挣钱的付出当然要比写封信的付出多得多。而sohu网站此新闻后面认为富翁们会出手相助的网友跟贴接近50％（截止笔者发稿时）说明，和他一样许多人把富翁当成了自己的救世主。

　　众所周知，谁也没有权利要求某人或某群体（如富翁）成为自己的救世主。要是可以随便找个就来当自己的救世主，社会岂不乱套了？社会应该公平对待每个人（群体），而不是单独地给予（或附加）给某人（群体）权利（或义务）。社会要做的就是怎样尽量把公平倾向于弱势群体而已。正如富翁们纳更多税一样，但不应该在完成社会义务和承担社会责任后还要他们做更多的事。富人也有做自己的事的权利和自由。健康的社会是不应该也不会形成富翁就是救世主的共识的，相反的，只会被更多的人鄙视。无论你的理由是多么的充足和可怜。

　　我也无法理解，社会个体无钱看病了没有想到社会救助体系中的民政部门，而首先想到了富翁们。富翁们的钱更好要吗？刘的亲身经历说明并不是更好要。那么原因在哪儿呢？有待社会深思、民政部门深思“为什么”。刘的冀望于富翁，是对这个社会救助体系的莫大讽刺，是这个社会救助体系的耻辱。什么么时候，民众不再把富翁当成自己的救命稻草，不再首先想到富人，而是想到社会救助体系，那这个社会才是正常的健康的。社会之所以为社会，就是为了帮助更多的人解决一个又一个困难，让每个人都能幸福快乐地生活。

(责任编辑：悲风)