几天前，佘祥林获得赔偿，法院侵权赔偿25万元，政府生活补助20万元。同时，佘祥林放弃437万元的国家赔偿申请和其他赔偿请求，并对办案法官一再表示感谢。此案由此而告一段落。

　　对于坚决支持佘祥林争取更加合理的国家赔偿、甚至期望由此开精神赔偿先例的专家和媒体来说，当事人的自愿放弃，是一件令人沮丧的事情。有人撰文提醒他，应该感谢的人是他的前妻张在玉。有人为他算账，就按现有法律，也该获赔120万元。甚至有人指出，他的突然撤退，中止了人们对于公正的进一步追求。

　　然而，以我对基层法治环境的了解，佘祥林已经得到很多，他的放弃和他的感谢，全在情理之中。如果他一再坚持，倒是令人感到惊讶了，惊讶于他不只是一个想好好活着的农民，还是一个决意为中国法治建设而作出冒险努力的斗士。从他的经历和志向看，他无意于此。因此，放弃和感谢，是再也明智不过的选择了。可以作为对比的，是另外几个相似的案件。

　　一个是前不久才被媒体报道的辽宁“佘祥林案”。1986年，营口水泥厂职工李化伟的妻子被人杀害，李本人被警方当做疑犯，随后“供认”杀妻事实，甚至他的母亲也“证明”儿子杀了媳妇。被判入狱之后，同样是含冤多年，未被理睬，直到有一天真凶自首。坐了14年牢的李化伟，三年前获得国家赔偿36万元。作为一个“城里人”(国家赔偿的标准应该比农村人高)，比佘祥林多坐了牢，却少得了钱，更重要的是，和佘祥林获得如此多的社会关注和同情相比，李家人一直不敢对外透露真相，因为法院打了“招呼”，更没有听说过他要申请“更合理”的国家赔偿，遑论精神赔偿。

　　另一个案件，更加可以让佘祥林得到“宽慰”。1987年，湖南麻阳警方发现一具被肢解的女尸，被认为是打工女石晓荣，并将认识该女的农民滕兴善作为嫌犯。随后滕也“供认”杀人事实，被判死刑。十年后，人们发现石晓荣还活在世上。滕家人甚至一直不敢申冤，因为“怕和政府打官司”。

　　还有一个案件就是河北的聂树斌案。十年前聂因强奸杀人案被判死刑，十年后真凶出现。该案已经被媒体广泛报道，河北省也成立了联合核查组，但至今没有听到任何进展。

　　跟这几个案件相比，佘祥林案并不是最冤最惨的，也不是最离奇曲折的，它成为舆论焦点，是因为种种偶然的因素。我们不能因此就认为，这类冤情都是可以顺利得到洗雪的，这类赔偿都是可以顺利实现的，而且还可以往更理想化的方向深入，好像我们生活在另外一种现实之中一般。

　　有人怀疑佘祥林受到了某种压力，所以“自愿”撤回赔偿申请。我想，在该案已经处于强烈的聚光灯下之后，明确的压力未必有，但以我们经验判断，“善意”的劝诫应该是有的，而无形的压力，不用任何人施加，自然就存在着。

　　如果佘祥林立志要做一个斗士，那么他可以对这些压力不管不顾，而一味追求法律正义。但是，众所周知，一些著名的乡村斗士，为告状也好，为村主任选举也好，最后都不得不背井离乡，外出打工。

　　我只是提醒大家，不要因为佘祥林案的偶然性，就忘了基层的法治及社会环境，而凌空蹈虚地幻想起来。即使此案在理想中“完美”收场，也不能希望在现实中没有其他冤案发生。(作者系媒体从业人员)

　　观点交锋：佘祥林“自愿放弃”让人不明不白 　

　　相关阅读：佘祥林“自愿放弃”并非不明不白

　　　　　　　佘祥林的国家赔偿不该低于120万　　佘祥林最应该“感谢”谁？

(责任编辑：悲风)