“摊贩自由摆卖”为何紧急叫停

　　据《新快报》报道，广州天河区从11月1日开始试点“摊贩自由摆卖”，但这一试点第三天就被紧急叫停。有关负责人称，摆卖试验取消，所收费用将退给小贩。

　　对于小贩在城市内的摆摊问题，各地做法不同，有的放，有的禁，有的则“有限开禁”。至于哪种做法达到了双赢，哪种做法导致了双输，哪种做法更适合当地情况，许多地方都还在探讨。从这个意义上来说，广州天河区所做的“摊贩自由摆卖试验”，算是一种积极摸索，值得肯定。然而，这个试验仅仅3天就被叫停了，换句话说就是试验失败了，那么，我们除了关注成败本身，还应该关注一些什么？

　　笔者注意到，有关方面只是告诉外界“摆卖试验取消”，然后将所收费用（指卫生费）退给小贩，而“没有透露突然叫停的具体原因”。这样一种草草结束的做法，无疑会令一些小贩手足无措，更重要的是，这样的试验将很难得到关注此事的外界的理解——这一试验，不仅仅是政府有关部门拿小贩、拿某个地段在进行试验，同样也是对政府有关部门本身施政方式方法的试验。试验的成败，且不说是否应该由政府有关方面说了算，起码，导致成败的原因不应该成为“机密”，由地方政府有关方面独自掌控。

　　既然是试验，就有可能成功，也有可能失败，这是一个简单的道理，是成是败大家都很容易理解和接受。而导致成败的原因却可能是非常复杂的，只公布成败却不说导致成败的原因，可能会引发各种各样的猜疑，比如有关方面是不是“有利则争，无利则推”、因嫌麻烦而当甩手掌柜？等等。至少，不公布导致成败的原因不利于社会各界形成共识，不利于各方共商对策，最终也就不利于今后对小贩摆摊问题的解决。

　　将导致成败的原因对外公开有多难呢？或许，原因并不复杂，本身也并无什么忌讳之处，仅仅是有关方面没有意识到阳光决策、透明管理的必要性罢了。这依然是在“管”而不是服务大众——可以告诉你们可以或不可以做，怎么做及为何这么做，是没必要说的。