“天价表”事件：县委书记　无权过度维权

　　南京市江宁区房产局局长周久耕戴10万元一只“江诗丹顿”名表被曝光后，有网民发帖称这还是小巫见大巫，并报料称陕西汉中市佛坪县县委书记杨光远佩戴着一款52万元劳力士名表。杨光远闻讯后，先是在接受记者采访时称这是对自己的误会，然后对市领导说明真相，最后委托宣传部对外解释，包括用法律武器维护自己的权利。

（见12月23日《三秦都市报》）杨光远这一举动让人亦喜亦忧，喜的是，与一些官员面对“诽谤”动辄就叫嚣抓捕比起来，杨书记的所谓维权温情许多；忧的是，杨书记所采取的维权举措让人费解。作为公民，杨光远面对不实之词完全可以站出来予以反击；作为县委书记，杨光远却把这事搞得太大了：佛坪政府网站首页上已经显赫地悬挂着《关于互联网论坛和贴吧反映我县领导同志佩戴所谓“高价”手表有关情况的说明》：所谓我县领导同志佩戴名贵手表一事纯属子虚乌有，毫无事实依据。对这种仅凭主观臆测杜撰虚假消息的行为表示强烈的愤慨和严厉的谴责。同时，将保留通过法律手段维护个人名誉的合法权利。

　　即使网友冤枉了杨光远，杨光远站出来面对媒体做个解释就行了，有必要利用政府资源进行辩护吗？有必要不惜权力恫吓，甚至要付诸法律途径？这哪是维权，分明是滥用权力嘛。

　　其实，公民对官员“说三道四”是宪法赋予的权利。身为官员，杨书记就应该接受公众监督，即便公众不小心出现了误判，官员也应保持宽容，而不是暴跳如雷，更不是利用公权打压。更该追问的是，公众为何误判？如果官员财产公开透明，如果官员个人信息阳光化，何须网民煞费苦心地人肉搜索？