有感袁隆平“我不是演员”

　　上个周五的本栏，我写《谁人不识李爱珍》，李老太退休多年，却因扎实的科研成果，刚被吸纳为美国科学院新增补的外藉院士。

　　与李老太同时入选的外藉院士中还有一位袁太爷，也是咱中国人。李老太不出名，袁大爷却家喻户晓。

　　袁大爷是世界“杂交水稻之父”，有点年岁的中国人多半知晓他。

　　上周，国内媒体掀起一股集中报道袁大爷先进事迹的“宣传运动”。中央级和湖南省级的各路媒体都拿出了各自的看家本领，都想在这场“宣传运动”中打个漂亮仗。

　　瞧这个阵势，这是接到布置后的统一行动。粗略浏览了各家的报道，总的来看，还是《中国青年报》的文字比较随和清新。这家报纸着重写袁大爷的“百姓心态”。

　　我读这篇报道，读到了袁大爷的可爱——一个风趣、幽默、朴实的小老头儿。

　　袁大爷在中国出名是1980年代初的事情，在世界上出名也接近20来年。每一次他领衔的杂交水稻研究有了新进展，媒体总要拿他聚焦一回。长此以往，袁大爷烦了，说出了不大中听的话：“我不是演员！”

　　这一回的集中宣传，不知袁大爷是否乐意，但从电视画面上看，他还是配合的。袁大爷虽说不乐意做典型，不乐意当官，但关键时刻还是懂得讲政治顾大局的。

　　袁大爷的口碑在百姓心里。无须集中宣传他，袁大爷为中国乃至为全球的吃饭问题所作出的贡献，也是人所共知的。国家之间存在意识形态纷争，但袁大爷无论走到哪个国家，无论是国家元首还是同行，都一样的敬重他。绝大部分外国人不可能读到过袁大爷的先进事迹，人家也无兴趣搞明白啥叫“先进事迹”，但袁大爷和他的科研团队在提高水稻单产上所做出的世界性科研成就，不是靠文字的堆砌，是用磅秤说话的，所以他的影响是世界性的。

　　袁大爷看似不拘小节，其实非常精明，他特明白，“典型”和“头衔”育不出新的杂交水稻良种。被媒体聚焦是累赘、是包袱、是精神负担，动不动被人拿来“典型一番”，自身的社会声誉不但不会升值而只能遭来贬值。因为人所共知，国内新闻界有个通病－－说过头话。

　　“杂交水稻之父”和李爱珍院士一样，都是国家的宝贝。两人有所不同的是，袁大爷年事更高。尽管袁大爷说他的身子骨还很硬朗，但终究年龄不饶人。既然如此，为啥就不能少点甚至杜绝对袁大爷的“打扰”，给他留出点时间专注于他的水稻杂交呢？何况袁大爷毕竟是个八旬老人呀。

　　对人对事无须宣传却可以报道。但，甭说宣传即便报道也要适可而止。没有一定的度，搞多了，效果不呈正相关而恰恰呈负相关。譬如，我仍拿袁大爷举例子，湖南四达资产评估事务所宣布“‘袁大爷’这个品牌的无形资产价值为1008.9亿元”，某“大牌”报纸就写出报道宣称：“全世界有没有一个人的身价能超过比尔.盖茨？有！那就是袁隆平！”读到这样的报道，老实说，我的反应有三条：第一，这不是抬举袁大爷，而是在搞笑袁大爷，对袁大爷很不尊重。第二，姑且认定袁大爷的无形资产估值是合理的，老爷子的“资产”与比尔.盖茨的个人资产也是一码归一码。第三，拿比尔.盖茨给袁大爷做陪衬，反映出某些媒体和记者的小样儿，背后则是我们这个民族较普遍的“民族焦虑症”的一种具体反映。

　　袁大爷是国宝，对国宝就该珍惜。假如想让袁大爷在有生之年为解决人类社会的吃饭问题再作贡献，假如想把袁大爷对待科研工作的人文精神承传下来，最好的办法，不是反复“包装”他，而是多给他留点工作和休息的时间。