世界经济论坛公布2006年全球竞争力排名，瑞士、芬兰和瑞典分列前三位，中国排名54位，较去年下降了6个名次。俄罗斯则下跌了9位，排在第62位。印度排在43位。而美国的排名则由去年的第一位降至第六位（9月26日《搜狐》转载《新华网》）。

　　从这份全球竞争力排名我们可以看出，同是亚洲国家，与中国邻邦、人口接近的印度，超出中国11位。

　　当然，仅仅一个排名，由于指标取向标准等原因，我们无须计较和认真，我们也没有必要过分追求这个虚名。实实在在地把我国经济发展好，使全国人民得到实惠，这是最为根本的。但是，这个排名也从一定程度上说明一些问题和告诉我们一些东西。特别是我国竞争力较去年下降6个名次，印度领先中国11位，这两个数据不能不使人们思考。

　　这份报告虽然没有说明排名的具体指标，但是，从对瑞士第一名的阐述和美国降为第6名的说明，我们可以略知一二。瑞士排名上升到第一名，主要有这几个因素：稳健的机构环境、优秀的基础设施、高效的市场和高水平的技术创新。瑞士拥有非常发达的科学研究基础设施，公司大量投入研发，知识产权保护力度强大，国家的公共机构透明而且稳定。而美国下降到第6位主要是：美国的总体竞争力受到宏观经济严重失衡的威胁，而且财政赤字的屡次出现导致公共负债水平上升，美国的相对排名容易受到对这些失衡可能进行的无序调整的影响，包括长期居高不下的贸易逆差。

　　通过对这两个国家的分析，笔者认为，瑞士获得第一名的理由都是市场经济发达国家一些基础性、永久性的指标和东西。而美国名次下降的原因是短暂性的、临时性的指标和东西。而中国排名下降，正是因为市场经济体制中一些基础性和永久性东西，我们没有有效构建，比如：稳健的机构环境、高效的市场、高水平的技术创新、发达的科学研究基础设施、公司大量投入研发，知识产权保护力度，国家的公共机构透明而且稳定等。这些正是中国最为薄弱的环节和最大的弱项。早就有传闻，印度在一些方面比中国先进和完善。比如：基础科技的研发，公司大量投入研发，高水平的技术创新，知识产权的保护，以及市场环境和效率等。

　　这就启发我们，决不能被所谓的世界经济领跑者、火车头和发动机等赞美的语言冲昏头脑和洋洋得意，这里面不乏有捧杀的可能。从这个全球竞争力排名看，不但在全世界就是在亚洲，我们也并不靠前。这提醒我们，必须实实在在地把市场经济一些基础性东西下决心做好，特别政府必须在构建良好、高效的市场环境和体制，国家的公共机构透明而且稳定以及知识产权保护上下大决心。同时，转变资源能源等成本推动和不惜牺牲环境的粗放增长方式。加大技术创新、科学基础研究的力度，促使公司大量投入研发，切实把经济增长方式和利润增长点转变到技术创新和品牌创新上，转变到质量和效益上。这才能实实在在增强国家综合实力、对外影响力以及全球竞争力。

　　作者声明：未经许可，不得转载。

　　相关新闻：2006年度全球竞争力排名公布 印度领先中国11位

(责任编辑：张学军)