女子酒店遇袭，传播击中社会痛点

文丨令狐卿（搜狐特约评论员）

北京和颐酒店女子遇袭案件在迅速发酵，纸媒打了个时间差，在6日晨间推进了女子遭遇歹人强掳未遂的事实部分，比如电梯虽设门禁，但消防梯可以直达各楼层，警方已经现场做了探查，酒店默许发放招嫖卡片，未设保安部门，进入人员没有严格录入登记等。

这条新闻报道也在五日至六日刷爆朋友圈，社交媒体对新闻与评论的配置作用尤其明显。无可否认，单身女子、遇袭、有卖淫窝点案底的酒店、女性遇袭时路人冷漠、酒店意欲私了等关键词和含糊的情节，点燃了传播的动力，三大看点令这件事成为传播“爆款”。

孤身女性在公共场合遇袭，大声呼救，而被惊动的周围人等抱以冷漠姿态，拒绝施以援手，这是第一层看点。无论女子遇袭的因果逻辑是什么，它都清晰照见了当下的普遍现实。女子遭到陌生人的暴力，会陷入需要自证的陷阱：自证与陌生人并非任何一种亲朋关系。

女权主义者早早就抓住了这一点，并且将这起事件作为最新的例证。它确实也有道理，该名女性的恐惧不仅仅来自于突然降下的不可测的暴力，更来自于她呼救无效。酒店职员，住店客人都以是情侣或夫妻矛盾，而减轻道德上的负累，从而心安理得地放纵、忽视眼前的暴力。

暴力事件中想当然地责备女性，预设女性的道德差评，来为不予搭救制造借口。和颐酒店以一个夸张而又真实的场景，淋漓尽致地反映了此种让人绝望的社会心态。并非每一个传播这个事情的人都看清楚这个道理，传播渲染了险情与恐怖，却不能指望它唤醒每一个人。

姑且不论这件事情的原委是什么，但凡看过这条报道的，且请确立一个基本的做法：在公共场所遇到男女暴力行为，无论你能否确定对方关系，都应该主动上前询问女性是否需要帮助报警。如果这桩和颐酒店能够实现这样的社会教育，也不枉它的传播热度。

追问和颐酒店女性遇袭事件的前因后果，在事实上不留死角，这种追问悬疑的心态维持了此事的持续进展，这是第二层看点。女事主在微博上以“有卖淫窝点的案底”来形容如家旗下这家经济型酒店，有意无意地暗示事件缘起，也是需要警方予以圆满解答的部分。

就目下的事件推测，不排除这是一起偶发的小概率事件，是长期存在的边缘化社会现象，因为一次舆论主导的传播，将底层阴暗处运行的现实带入了大众视野当中。遇袭女性可能成为一个偶然的中介，牵扯出在经济型酒店的房间里长期存在的隐秘行当与交易。

按照一般规律，在公开场合借夫妻或情侣争吵来拐带妇女，或者靠强掳女性来充当“失足女性”，并不符合效益最大化原则，反而会导致很大的不可控风险。尽管误会也不能抹杀暴力存在，但社会恐惧的这一点，恐怕需要小心求证，以免自己恐吓自己。当然，这一切都需要在事实上水落石出才好最终下判断。

最有意思的是和颐酒店女性受袭击，发生在如家酒店被收购的当口，酒店方面息事宁人的处理方式激起了更强烈的社会厌憎。这家经济型连锁酒店的声誉将就此蒙上污点，打击并购成果。这是舆论发酵的一大动因所在，其后反映出公众对如家酒店的严重不安全感。

至于这家酒店发生的所在地朝阳，向来以火眼金睛、趴窗户台、举报色情吸毒为己任的“朝阳群众”地盘内，也是一个绝妙的讽刺。一段时间以来，“朝阳群众”这个词被洗白为警民联防的专用招牌，而在金字招牌下却发生了如此骇人听闻的女性遇袭案件，令人哂笑。

总之，撇除那些纯粹看热闹的看客，但凡对遇袭一事感到义愤的，应该就此确立最基本的行为原则，一旦在公共场合遇到类似事件要勇于趋前问询，或者报警处置，而不应该就此固化那种找理由躲避的怯懦。相较于其他匪夷所思的看点，这才是关键所在。