搜狐网站搜狐星空

公平而充分的竞争,让互联网接管中国经济

近两年,国内以互联网金融为代表的互联网生产力,通过对传统金融和媒体等行业的颠覆性改造,也已经显示出其所蕴含的巨大能量。互联网的发育已经证明,它确实具有成为未来中国经济形态主要塑造者的禀赋。

  在日前举行的“互联网金融产业发展机遇”高峰论坛上,搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳表示:合理放开互联网金融,中国金融业不出十年就可产生中国的高盛和摩根史丹利。而互联网金融的大背景,也映射出了互联网接管中国经济的进程,这给中国带来了“蛙跳式”发展的机会。

  许多时候,鲜明的时代感,是在与历史的对照中油然而生。互联网的聚合效应,从1995年起即已显现。尽管资本市场一度出现泡沫,但没有人能否认,互联网具备新经济的所有正向性,它已经并仍在产出伟大的公司和组织,并保持着强大的创新能力,改变着中国面貌。

  近两年,国内以互联网金融为代表的互联网生产力,通过对传统金融和媒体等行业的颠覆性改造,也已经显示出其所蕴含的巨大能量。互联网的发育已经证明,它确实具有成为未来中国经济形态主要塑造者的禀赋。

  就当下而言,充分发挥互联网的正能量,让互联网能全面接管中国经济,把握住给中国提供“蛙跳式”发展的机会,还有一些束缚尚待突破。

  在监管层面,与互联网发展的碰撞增加了无谓成本。这特别表现在互联网金融兴起之后监管惯性的不安。尽管从公平竞争和防范金融风险的角度说,互联网金融不能成为监管的法外之地,但央行暂停二维码支付和虚拟信用卡,四大行下调快捷支付限额,以及央行银监会联手下发10号文规范第三方支付机构与银行合作的传闻,都给互联网金融的发展预期带来的变数。

  应当说,互联网金融是破除传统金融垄断格局的外部增量改革力量,而且在事实上已在倒逼传统金融变革。从鼓励形成金融领域充分竞争的战略出发,与其为互联网金融的发展设限,不如为传统金融松绑更有效益。监管之手,应为互联网行业促进中国经济保驾护航,而非成为负累。

  在认知层面,对互联网还存在“堵”“导”纠结。互联网所展现出来的社会动员能力和资金聚集能力,对于传统社会管理和经济管理模式确实是全新挑战。

  以互联网金融为例,还未充分发挥作用,即已招致种种误读。比如,认定互联网金融具备安全隐患。而事实是,互联网金融对客户信用的甄别主要依靠银行完成,而且比传统银行更早地引入了保险机制。事实已经证明,如果不能消除对互联网认知的误读,互联网的发展空间就可能被人为限制。

  一旦人为限制,设置诸多壁垒,即便互联网行业组织具有更好的组织能力、创新能力、管理能力、营销能力,也难以实现“坐上坦克车做传统行业,如入无人之境”。因此,要实现“互联网接管中国经济”的美好图景,必须打破垄断,实现公平、充分、自由的竞争,给民营资本以更大空间,这对中国推进彻底的市场经济,也是一种有力促进。

  正如张朝阳所言,“相比一些传统行业,中国的互联网是竞争最激烈、最公平的一个行业”。这既是一个结论也是一个宣言。即便如此,互联网行业自身也需时刻警惕避开发展陷阱。客观看,互联网之所以在中国具有跨越式发展能力,与传统行业市场形态不完善密切相关。这为互联网发展提供了额外的市场空间,也正是因为如此,互联网行业更需要注意按市场规律行事。

  即便在充分竞争环境下,高盛也是经历了疯狂扩张濒临倒闭、发行风波、资产管理黑洞等诸多曲折才发展壮大,互联网金融鼻PAYPAL公司在短暂辉煌后最终倒下,这些教训,中国企业并非没有可汲取之处。事实上,按市场规律行事,也是协调监管制度,尽量减少磨合成本的需要。

  互联网金融只是行业发展的一面镜子、一个缩影,未来互联网行业还会有更多触角,行将涉及到国计民生的诸多领域,不断催生出新的商业模式,会让“平等、开放、连接、互动、创新”的互联网精神深深触及国人灵魂。这就需要从更广阔的历史视角看待互联网行业,管理的脚步需要跟上发展的节拍。我们或许永难定论,最初作为一种技术手段引入中国的互联网,究竟会给这个拥有五千年文明的古国,带来多么巨大的影响。

  而就中国目前经济格局的现实而言,尽可能实现充分竞争尤其关键。这就要求,政府别再扮演“董事会”的角色,在微观层面过度干预,而应该重点考量:监管究竟是促进了公平竞争还是抑制了公平竞争?是引入了竞争格局还是保护了垄断格局?在监管过程中能否避免亲疏之分?

  只要用心打造出一个能够破除垄断、充分竞争、公平仲裁的市场环境,假以时日,中国互联网行业就可能给中国带来“蛙跳式”发展机会,进而全面接管中国经济。这个创造了诸多奇迹的行业,永远令人充满期待。(文/徐立凡)

专题策划: 搜狐评论