别笑，茅台“掉价”只是假摔

“贵州茅台”只是暂时涨累了

春节刚刚过完，高档烟酒等送礼佳品都在降价

    众所周知，高档烟酒都有一个特点：买的人不用，用的人不买。作为送礼佳品，就和北京3月的奢侈品销量一样，高档烟酒也有自己的销售淡旺季，比如中秋、春节等传统佳节到来之前，价格都会上涨，而在过完节日之后，市面上茅台的价格就会自然下降了。比如茅台的主打品牌53度飞天茅台，春节前还要卖2300元左右，节后2000元甚至1700元就能买入了。
    中国酒类流通协会秘书长刘员认为，茅台降价属于正常现象，不值得大惊小怪。“春节前涨价，节后回落，就是淡季和旺季的差别，年年如此。”【详细】

中国股市不是经济晴雨表，这次可能只是作势配合

    股市反应总是敏感的，但正如业内人士所指，如今的中国股市已渐渐丧失了“经济晴雨表”的功能，因此，这一次应声大跌，并不能说明多大问题，怕的就是它“做个姿势配合一下”——而且，这样的作势配合已不止一次；更怕的，则是由上到下的官员们，也如此作势配合。
    查看“贵州茅台”上市以来的K线图可以发现，在价格到达200-230元区间范围后，茅台股价都会有不同程度的下滑。3月26日茅台的收盘价为215.2元，当天微涨1.5%，而3月27日开盘价即为210.22元，收盘价格为201.5元。纵观茅台历年来的股价表现，茅台在当日的表现，根本算不上是“暴跌”。【详细】

“贵州茅台”的下跌只是暂时的

    券商们对茅台失去信心了吗？浙商证券永康营业部总经理楼伟亮表示，降价是终端价格下降，其出厂价格没有变化，可能会对需求产生抑制。现在是高端白酒的淡季，按照往年惯例，到了淡季，高端酒都会做一些促销活动。他认为这些事情不会对股价产生太大影响，不过在短期内会有抑制，主要是由于市场上存在担忧情绪，不过对业绩的影响不大。“两会”期间提到反腐败和公款消费的问题，必然会牵扯到茅台酒的消费，但是这个影响是短期的。刘员也认为，下半年茅台价格就会逐渐回涨。【详细】

禁用公款买高档烟酒，已成老生常谈

限制“三公消费”犹如昙花一现

    中央党校研究室副主任周天勇2003年算过一笔账，行政公务人员的工资、车辆、三公费用等等，党政公务以及包括行政事业的开支占到全部政府实际支出的37%，2007年他又算了一笔账，可能算的口径有一些问题，但是也在38%—39%左右，这比许多发达国家政府行政公务支出占全部政府支出的比重要高得多，他认为这个是不合适的。
    以酒类消费为例，2011年全国酒业一片飘红，五粮液实现销售收入490亿、茅台实现销售收入237亿、泸州老窖超过200亿、郎酒突破100亿。水涨船高，与之对应的是全国公款一年吃掉大约3000亿。【详细】

上有政策下有对策，公款吃喝变着法来

    对禁止公款买高档烟酒的问题，各级领导不可谓不重视，出台的各种办法与文件也不少，但却愈演愈烈，越是禁止越是吃喝的厉害。
    “上有政策，下有对策”、“各种规定执行力度不够”、“惩治力度不够”、“缺乏硬性标准”、“没有涉及公务消费账目公开等核心问题”、“运动式手段较多，缺乏长期治理”等，这其中的每一条理由，都可以让禁公款吃喝之风无疾而终。【详细】

同题阅读：中国194人养一名公务员

    全国两会期间，全国人大常委会委员、全国人大法律委员会副主任委员、中纪委原副书记刘锡荣说，由于乱设机构和乱定级别，现在领导干部的职位数超编和公务员超编现象严重，“官”满为患，我国公务员已达1000万人，平均每年增加100万人，还在继续增加。
    中国国家公务员局负责人表示，我国有1000万公务员的说法不实。2010年我国的“官民比”应为1：194.3。不过，我国公务员中没有包括事业单位的人数，而事业单位，也是政府财政供养的。“官民比”简单说来就是一个国家财政供养人数和人口总量的比值。【详细】

戒喝茅台酒难，戒公款喝酒更难

公务生活闲得无聊，唯有喝酒解闷寻找平衡

    公务接待之所以泛滥，大概有四大原因：一是层级制的行政管理，使得上级部门掌握着资金和项目资源，掌握着评价考核的话语权，左右着提拔晋升，上级得罪不起；二是少数官员心术不正，上级到基层去“揩油”，同行“结朋交友”，多少私人消费假了公务接待之名。
    此外，正如民谣所说，“领导干部不喝酒，一个朋友也没有；中层干部不喝酒，一点信息也没有；基层干部不喝酒，一点希望也没有；纪检干部不喝酒，一点线索也没有”，行政生态文化本身出了问题，公务接待大行其道；第四，少数官员懈怠修养，加上人浮于事，职责不明，闲得无聊，正好借公务接待消磨岁月，寻找心理平衡。【详细】

能不能斩断口舌之欲，就看有没有真勇气

    有些地方官员表示，酒量是能力的一种象征，结果最后就是喝酒喝坏了胃。公款吃喝、公务接待满足的只是部分人的口舌之欲，长久下来有损健康。这就值得我们好好思考：本来是为了方便工作的政策，结果怨声载道，究竟是制度执行的问题，还是制度设计本身的问题？
    表面上，两方面的问题都有，但是，制度执行之所以出问题，本身就说明制度设计有问题。那么，我们就应该开放思维，重新进行制度设计。解决公款吃喝、公务接待困局问题的制度设计，可以有不同的视角，其实难度都不大，关键是有没有决心真正解决这个问题。【详细】

打造全透明政府，阳光是最好的防腐剂

    解决公务接待的最现实、最有效的办法，就是建设全透明政府。之前媒体报道的“全裸乡镇府”——四川巴中市白庙乡，把包括公务接待在内的所有公款消费账目全部公开，实践证明效果非常好。其他各级政府有没有勇气效仿，把家底拿出来亮一亮呢？
    中国人民大学公共管理学院教授毛寿龙认为，公务接待问题之所以长期得不到有效解决，关键是因为公开程度一直不够。阳光是最好的防腐剂，如果公务接待一直不向公众公开，公务接待背后滥用的公权力就得不到有效制约，公务接待问题也将长久存在下去。作为公务接待的一种象征，茅台不会丧失市场，反馈到资本市场上，自然也就谈不上是“掉价”了。【详细】

结语：茅台会不会“掉价”比的是持久耐力

    温总理的表态，的确对茅台“掉价”有一定敲山震虎的作用。但是，茅台作为一个事实上的奢侈品品牌，究竟会不会“掉价”，不能光凭总理的一时表态，我们更要看长期的效果。只要公款消费坚挺，茅台就会原地打滚、满血复活。