2009年农业部批准了两种转基因主粮的安全证书，引发巨大争议。但无论对科学家还是经济学家、环保主义者、农业部，因为支持者不能替政策风险负责，反对者无法替农业发展买单，几方之间缺乏可靠的沟通机制和公共讨论平台。长此以往，转基因的发展极可能走向歧途，甚至从一个理论争议演变成社会冲突因素…【网友评论】
 |
旗帜鲜明的支持者 |  |
 |
方舟子：转基因不是怪物 生物学博士、科普作家方舟子在经济观察上的长文《转基因食品安全吗》中称，国际权威机构都一致认定，目前被批准上市的转基因食品是安全的。当前对转基因作物、转基因食品的指责和担忧，其实是在某些极端组织的有意误导之下，由于普通公众对生物学知识的缺乏，而出现的社会恐慌。实际上，在今天想要完全避开转基因食品几乎是不可能的。国内市场上绝大部分大豆油和调和油、几乎所有的木瓜以及相当一部分西红柿，都是转基因的。【详细】 |
科学松鼠会：吃什么就会变成什么吗
国内科普作者团体“科学松鼠会”表态旗帜鲜明的支持发展转基因，并在其网站刊出多篇科普文章，力证转基因食品的安全性，并发文对绿色和平组织反对转基因食品的理由进行了驳斥。
|
安全证书持有人：转基因水稻是安全的对于现在沸沸扬扬的转基因水稻争论，我认为过去的科普宣传，首先是专家层面没有跟上去。在转基因作物方面，美国持有的技术比我们多得多，包括玉米、油菜、马铃薯等。在这种情况下，我们不去发展自己的技术，不去进行战略储备，总有一天会被美国占领。眼下，中国的大豆产业不就是很明显的一个例子吗？【详细】 |
|
义愤填膺的反对者 | |
 |
绿色和平：食用转基因食品就如把自己当作白老鼠 据绿色和平官方网站的介绍，目前的转基因食品在推出市场前都没有经过长远的安全评估，人类长期食用是否安全仍然成疑，而科学界对这些食物是否安全也没有共识。食用转基因食品就如把自己当作白老鼠，有不可预测的风险。科学家及医学界担心，食用部分转基因食品可能导致某些抗生素失效，从而使一些疾病失去了有效的药方。食物经转基因之后，它的蛋白质及营养成份都可能出现变化，导致人类食用之后出现过敏现象。 |
部分科学家：转基因作物威胁生态环境 对于转基因水稻可能造成的环境和生态影响，人们的担心并未完全消除。其中，转基因作物在种植期间是否会通过基因漂移“污染”非转基因作物，并对生态系统造成影响，是关注的焦点之一。【详细】 |
郎咸平等：转基因商业化危害粮食主权 郎咸平：中国目前正在申请商业化的8种转基因水稻，没有一种具有独立的知识产权，而且上述8个转基因水稻，至少涉及了28个国际的专利技术，是谁的呢？是孟山都的，德国拜耳的，美国杜邦的。只有它们真正掌控了水稻的核心技术。我们这些所谓的科学家只做一些表面工作，并不掌握核心专利技术。但是你想过没有：你有什么理由来推水稻，你连核心技术都没有，还敢放在我们的餐桌上。【详细】 |
张宏良李昌平：上书人大反对转基因转基因主粮商业化种植的问题从幕后推到台前，始于今年两会前夕，全国130多名学者联名上书全国人大，要求农业部收回安全证书。联名信认为，转基因主粮化的生物安全存在不确定性，商业化生产后的经济安全存在不确定性，绿色优势也存在不确定性。而更大的忧虑，在于转基因作物商业化生产后的不可逆性，将安全性仍然存在广泛争议的转基因食物主粮化，有可能危及民族与国家安全。【详细】 |
|
我行我素的农业部 | |
 |
2009年11月为转基因水稻颁发安全证书 2009年11月27日，农业部批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，获得两个转基因水稻安全证书的是华中农业大学张启发教授及其同事。这是中国首次为转基因水稻颁发安全证书。安全证书是转基因作物品种上市之前最难的一个关口，这意味着该品种的生产性试验结束并获得农业主管部门认可，技术方面的障碍基本扫除，接下来就可以申请生产许可证了。【详细】 |
以机密为由，拒绝公开相关信息
面对汹涌而至的舆论压力，农业部在全国“两会”前后以“答记者问”和“问答”等形式，陆续公布了与转基因水稻安全证书有关的些许信息。但诸多具体信息对公众而言，仍然像一个谜团。2月1日，北京律师魏汝久向农业部申请政府信息公开，三个多星期后，农业部在书面答复中公开了转基因水稻涉及的知识产权，以及农业转基因生物安全委员会成员名单这两项信息。但以属于国家机密为由，拒绝公开两种转基因水稻的实验研究、中间试验、环境释放和生产性试验阶段的详细试验情况。
。 |
2010年3月称中国没有转基因粮食作物种植
中国农业部3月15日表示，截至目前，农业部从未批准任何一种转基因粮食作物种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。截至目前，经安委会评审，农业部已先后批准了转基因棉花、大豆、玉米、油菜四种作物的进口安全证书，除棉花外，其余进口作物用途仅限于加工原料。 |
|
争论者虽众，施政者寥寥 | |
 |
中国科学家疏于与公众沟通 很多支持转基因的科学家认为，之所以造成今天很多公众恐惧转基因技术的局面，并不能责怪公众。科学家群体过去没有主动做好“科普宣传”，对形成今天这个局面有很大责任。在中国的科研体制下，科学家要想获得政府研究经费，通常只需得到评审专家甚至是领导的认可，而无需对研究经费的实际提供者——纳税人作出解释。这在一定程度上导致很多中国科学家疏于与公众沟通。【详细】 |
一些转基因反对者传递了错误信息
例如，在呼吁暂缓转基因水稻商业化的公开信 中，反对者称中国将成为第一个将转基因主粮商业化的国家。但实际上，转Bt抗虫基因和抗除草剂基因的玉米已经在美国等国家得到种植批准，并可作为食品销售。而玉米是美国人的主粮之一。【详细】 |
政府对科普与公众沟通重视远远不够
由农业部主导的农业转基因生物安全委员会，对转基因生物的安全证书发放拥有生杀大权。不过，这个委员会的成员中有不少从事转基因研究的科学家，来自环保和卫生系统的专家并不多。至于民间团体和消费者的代表，则仍然是空白。 |
谁都不希望转基因问题走向歧途
无论对发展转基因的支持者还是反对者，科学家还是经济学家、环保主义者、农业部，因为支持者不能替政策风险负责，反对者无法替农业发展买单，几方之间缺乏可靠的沟通机制和公共讨论平台。长此以往，转基因的发展极可能走向歧途，甚至从一个理论争议演变成社会冲突因素，相信这样的结果相信无论支持者还是反对者都是不愿见到的。 |
搜狐评论 责任编辑：常鹏飞
