2002年到2009年之间中国的小历史
《蜗居》里，三对男女的故事围绕大都市“江州”过山车般疯涨的房价展开，裹挟着官场腐败、包二奶、房地产界的官商勾结、拆迁钉子户、大学毕业生低收入群体、白领房奴等等当下热门的社会现实问题，用导演滕华涛的话说：“我和编剧六六的理想是，希望通过《蜗居》做一个2002年到2009年之间中国的小历史。”【详细】
观众义无反顾地爱上了“贪官”
很多观众都对宋思明青睐有加。网上一项6447人参加的调查显示，当被问到“如果在现实生活中，你处于海藻这样一个角色，你会选择宋思明还是小贝”时，46.2%的人选择了宋思明，远远超过选择小贝的22.2%，原因是“有物质的爱情更幸福”。【详细】 《蜗居》对于贪官宋思明的刻画一反往常描绘负面人物的手法，把宋塑造成一个英俊、有情有义、细致周到，稳重大方等诸多优点的混合体，海藻遇到什么难题，他都能摆平。网上的评价一边倒，都认为宋远胜过小贝，是女性心目中优秀男人的代表。【详细】
“贪官”与“小三”折射的中国现实问题
《蜗居》里宋思明与郭海藻的搭配，抛开贪官与二奶的因素，恰好符合了婚姻市场上男女两性对于理想伴侣的主流预期。导演滕华涛对《蜗居》引起的争议丝毫不感到意外：“我们之所以想写一个这样的戏，其实就是针对现今社会里宋思明、郭海藻还是挺多的，我们希望能够通过这个作品让大家有所思考，充分讨论。也许现在还有人坚持站在宋思明和郭海藻这边，但是至少希望他们过了嘴瘾之后，有一个反思，你是否真的可以这样不计后果去做一件事。
蜗居，只是如实刻画了社会的现实
事实上，那些贪赃枉法的身居高位的体制内官员确有其出色之处。他们并非以往影视剧中满面油光、蛮横无理，把奸诈和好色都写在脸上的那么一个群体，相反，《蜗居》中宋思明的形象显得更加合理。这些大权在握者更稳重、更斯文、心思更为缜密、为人也显得更为真诚和随和。这个群体在人格、权利、金钱上的三方面的优势，注定了性资源向这个阶层流动的必然性。【详细】
贪官的魅力源自对社会资源的剥夺与垄断
在贫富差距迅速拉大、道德标准荡然无存的大环境下，性资源正向权钱阶层加速流动。有人曾说，我们已经到了一个明码标价的新时代：一个男人所能获得的女人的质量和数量，与金钱权势成正比，性资源被权威阶层剥夺，已呈现常态化。《蜗居》的残忍就在于，其展现的是一个都市优秀男孩或者网上颇为推崇的“经济适用男”，在权贵男人面前的惨败。而前者这个群体未来最有可能成为承担社会稳定器功能的中产阶层。
解决贪官与“权贵资本主义”的路径
强权力、弱市场、无社会三个因素结合在一起的就是通常所说的“权贵资本主义”。结果就是既得利益集团的畸形发育，不公正的社会秩序的形成。这个因素已经开始危害我们的社会治理能力，造就和激化社会矛盾。但是在缺少对权力有效约束的情况下强化权力，结果只能是权力的进一步失控，并导致恶性循环。因此，以勇气和魄力重建社会，形成对权力的有效制约，并在此基础上加强权力的治理能力，应当是我们的明确目标。【详细】
其实，我们一直爱反面角色
不仅是宋思明，其实我们一直在暗中喜欢影视剧中的反面角色。小时候，我们对《钢铁是怎样炼成的》里的冬妮娅怀有更多的情感，对前凸后翘的女特务们有莫名的悸动。即使到了《建国大业》，我们仍然发现饰演国军的陈道明、刘德华更帅一些。人格都是分裂的，思想是一个维度，而情感又在另一个维度上。宋思明的形象得到认可没什么大不了，他只是将我们以前羞于承认的东西公开化了而已。
无关道德，只需要正视现实
教科书上教的东西，现实之中往往是相反的，于是，我们只好人格分裂。社会教育又会重构我们的思想与认识。于是，人民也慢慢接受了诸多的公正与不公正。正确的包括待人接物的态度、公共场合的礼仪等，而不公正的则是利益格局的分配，政治秩序的失序等。改变社会现实的基础，首先需要我们正视自己的内心，认清社会现实。【详细】
搜狐评论
