但这一发现在宣布的第二天便遇到质疑声。
    人大国学院副院长袁济喜认为，这个墓是被反复盗挖过的，留存的直接证据很少。而且现在发现的一个号称是魏王用过的一个兵器，这个到底是真是假，“我觉得很难鉴定”。安阳文物局匆忙发布“曹操墓在安阳”消息这件事，可能是新闻炒作需要。
    著名鉴宝专家马未都在博客中也对此次判定曹操墓的重要证据表示了一丝担忧，“判定此墓为曹墓最直接的证据，就是刻有‘魏武王’的石牌与石枕，可惜此两件最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。”
    更有不愿透露姓名的考古界专家对记者表示，河南省文物局之所以急于在元旦前夕发布发现曹操高陵的消息，是为了争抢年度“十大考古发现”。

    疑点3：在墓室中发现的人头骨经专家初步鉴定为一男两女，要确认是不是曹操本人的头盖骨，还需要把骨头上提取的DNA和曹氏后人作比对。
    疑点4：从墓地中发掘出来的石牌上除“魏武王常所用格虎大戟”等文字外，其他的石牌上还有“黄豆二升”、“刀尺一”等，更是仓库里的说明牌，而不是墓葬所用。汉代墓葬很少有发掘出类似物品的。

    疑点5：要最终确认墓穴的归属，还需要凭借墓志铭。
    疑点6：在这么短时间内，证据链支离破碎的情况下，就发布这样的定论，是非常不负责任的，而且很可能涉及商业利益。

    本来，能够发掘出曹操墓是件挺令人高兴的事情，对历史研究的贡献也很大。但是河南省文物局在没经过国家国家文物局的最终确认就急吼吼地到北京发布新闻，想让全中国人都相信他们的大发现。他们的心态或许和宣布发现华南虎的镇坪县林业局和陕西省更高林业部门一样，开发后成为景区，获取经济利益。不过，在一河之隔的河北、本来最有可能的安徽、许昌城外、漳河水底、铜雀台下等等苦苦寻觅曹操墓的专家们第一个会出来质疑，公众也担心曹操墓会不会成为下一个周老虎。

    安阳是殷墟所在地，有挖掘古墓葬的传统，在这一问题上更宜严谨、科学。山东临沂银雀山汉墓出土过《孙膑兵法》、《道德经》等多部重要著作，文字材料充裕，光竹简就达7500枚以上，但惟独缺乏墓主资料，虽然墓葬群已经开挖了39年，有关方面至今也不肯确定墓主的姓名。
    倘若河南文物局认为考古结论有足够的信心，就该不惧质疑，心平气和地对待来自各方面的“吹毛求疵”，毕竟真的假不了，假的也真不了。如果拿出高姿态，主动邀请国学、鉴宝等专家来鉴定、论证，不但表现出严谨的科学态度，而且能够彻底消弥公众的存疑，使得定论更为“板上钉钉”，岂不更加完美？