搜狐快评：有人情的判决解决不了枪支标准低的争议

　　文/令狐卿

　　天津大妈非法持枪案1月26日有了结果。天津市第一中级法院公开审理，当庭判决，法庭没有像舆论期待的那样完全推翻一审判决，仍以非法持有枪支罪判处赵春华三年有期徒刑，缓期三年执行，人当场释放。

　　判三缓三的直接好处，是赵春华可以回家过年，这也是舆论期待的小目标。这个结果被辩护律师许昕和斯伟江认为是“打折的正义”。尽管这两名律师的介入改写了此案的结果，但他们仍然承认现实“复杂”。

　　赵春华作为一个摆摊打气球的底层民众，因为营生糊口的几支气枪被抓，然后被控以非法持有枪支罪入狱。搜狐最先报道此事，并促成了律师提供法援，经由此案，仿真枪鉴定的畸重标准广受批评，相关案件需要立法调整。

　　舆论对赵春华案感到愤恨不平，是因为枪支认定标准极低，而量刑极重，司法的公正性深受质疑。此外，这类案件上出现的选择性执法明显，阶层差异决定有罪与否、轻重与否，司法不公的现象极其严重。

　　具体到赵春华案，最后的判决仍然是有罪判决，是实刑，想必这是应付公安执法的妥协与折中。而改为缓刑执行，则是回应汹涌的舆论。除了无罪判决，二审甚至也排除了赵春华有罪、但情节轻微免于刑罚的选项。

　　坦率地讲，这个判决结果相当令人失望，舆论并不会因为“缓刑回家过年”稍减愤怒，因为这样的处理模式没有回应社情民意，维护的依旧是一个错误的法律规定、一种被所有人指出的执法缺陷，一种陷国民有罪的情景设计。

　　更关键的是，因为赵春华案影响巨大，所揭示问题之广泛之深刻都是同类案件少有的。有搜狐等舆论持续关注，有大律师介入，本以为可以用推动修法，直至废除枪支认定的荒谬标准，然而借个案推动法治的意图失败。

　　这份精心写作的判决书，毫不掩饰地对执法单位与赵春华为代表的基层涉案人的不同立场。比如，不去检讨枪支标准，反而认定她是“主观故意”；不去审视公安选择性执法，反而认定她是“情节严重”，司法好恶一目了然。

　　这样的判决引导了恶的司法倾向，公安按照畸形标准随意行事的状况丝毫得不到矫正。放任判决所严密维护的司法现实继续，草民仍旧被置于随时有罪的处境。那些拍卖所谓枪支的法院道歉了事，但赵春华就得实刑。

　　可以说，究仿真枪动辄入罪的太多案例表明，在一种夸张的禁枪立场下，已经演化出一种非常糟糕的官民对立情绪。虽然司法以强力维持执法机构有着显著缺陷的手法，但是它无法一直靠不公搪塞下去。

　　总之，持枪与否，有罪与否，只要畸形的法规一天得不到清理，哪怕判再多的赵春华实刑，也无法改变司法中的荒诞部分。要想真正获得安全感，不是把更多人关进去，而是要把那些肆意、粗暴的权力关起来。