房子要留给儿子 罗尔的坦诚是赤裸的自私

　　“罗尔事件”中，最能佐证公众质疑的是那三套房子。近日，罗尔终于回答了“为何不卖房救女”这个外界最关心的问题。简单归纳他的回答：一套房子是留给儿子的；一套房子是现在老婆名下的；还有一套是将来养老用的。

　　说实话，在此之前我也曾联想到民间有“房产传男不传女”的陋习，但没有证据不敢乱说。所以当罗尔在镜头面前“义正辞严”地说出这一切时，我像许多人一样被惊到了。他不知道这些心思是上不了台面的吗？

　　很难想象作为资深媒体人的罗尔会毫无公关意识，何况是在公开接受采访的时候。所以合理的解释是，他内心认为这样的安排是合理的，也能得到公众的理解。

　　“女儿，爸爸爱你，但是不能动你哥哥的、妈妈的和我自己的房子”。如果不玩文字游戏的话，这就是自私。然而，最可怕的还不是罗尔自私，而是他自私得坦坦荡荡，不遮不掩。

　　我不否认罗尔是爱他女儿的，但从女儿和房子在他内心天平上的分量看，这份爱加了很大限制。房子只是工具，留给儿子是为表达父爱，写妻子的名是为忠于婚姻，留着养老体现一个男人的长远眼光。但不管留给儿子还是准备养老，都是多年之后的事，其重要性和紧迫性显然比不上给女儿看病。偏偏罗尔把这些都排在了给女儿看病前边。

　　胜于雄辩的事实证明，中国社会的男女平等之路还有很远要走，南通张老太重男轻女杀死出生仅4天的孙女是其一，罗尔“房子要留给儿子”是其二。

　　虐杀孙女事件中，最令人绝望的莫过于案发后张老太的丈夫、儿子儿媳及亲属都表示了谅解。同样在罗尔事件中，最令人不解的是，罗尔竟认为自己不卖房救女的逻辑很有说服力。

　　罗尔的朋友，也是这次事件操盘手的刘侠风还这样解释过为何不能卖房：“假设他这边刚把房子卖了，那边小朋友没有康复起来……对不对？”没有什么比这句话更冷血了，但这句话跟罗尔自己的逻辑是相通的。

　　值得庆幸的是，公众的三观还是正的。随着罗尔把内心动机披露得越来越充分，舆论场上要求宽容他的声音也越来越少。罗尔对此一定很纳闷，怎么坦诚还错了？我只想说，世界早就变了，现在是男女平等、生命高于一切的现代社会，不是流行把女儿当财产算计的中世纪。

　　或许还需要提醒一些糊涂蛋，大家跟罗尔斤斤计较房子和女儿该怎么排序，不是跟他个人过不去，而是在捍卫一些至关紧要的原则。有些人是需要被社会教育怎样做人的。

　　西坡（媒体人）