评论：官员“车震”不应停留在“狗血剧”层面

　　怀疑环保局长带人“车震”，其妻子带着弟弟意图前往捉奸，抓住局长同车女子头发后，被逃离的车辆撞伤。随后，局长小舅子（妻弟）骑摩托车拦路，又被局长撞倒致手骨骨折。近日，安徽池州市石台县知情人士爆料，5月8日晚，当地发生了上述“狗血”剧情。目前，纪委已展开对桂建杰作风问题的调查，其已被停职，同时将针对桂建杰的其他举报展开调查。（5月21日澎湃新闻网）

　　之所以说这个新闻事件带有“狗血”剧情，这是因为事件之初，所谓“车震”官员的妻子及舅子多次报警，大有一副不达目的誓不罢休的气势，但当事态逐渐扩大，成为新闻舆论事件后，结果又打起了退堂鼓。简而言之，看似高潮迭起的干部作风“大剧”即将开启时，结果陡然急转直下，这种胡扯、夸张、不可思议的情节，岂不是活脱脱的“狗血”剧？

　　作为地方纪委或干部监管部门，可不能只是听之任之。把这种反转的新闻事件当成娱乐新闻来看待，更不能草率下结论，或者来一个大事化小，小事化了。总之不能因为其家属的态度反转而改变侦查的重点和方向。既然不该发生的事情已发生了，而且事件已经给县委县政府造成了不良影响，纪委也作出了“停职调查”处理。因此，有必要进行顺藤摸瓜，彻底清查。

　　首先不要拘泥于环保官员妻子及小舅子的态度转变。也就是说要依据事件本来的发展脉络事实真相来着手调查，不能仅仅停留在表层。从人情世故的角度看，其妻子发现事件影响大了，影响到其丈夫的根本利益时，自然对于她自己来说也不是一件好事情。从这个角度而言，相关部门不能仅仅以家属意见为调查定调，而是要认真分析和把握整个事件的关键环节，切不可放过这个深入调查的机会。

　　先说酒驾问题。据警方通报，这个官员血液酒精检测结果为0.06mg/100ml，不属于酒后驾驶机动车的行为。但从事发时的当晚20时30分，到血液提取的第二天凌晨10分，中间过去了几个小时，并且当事人作为曾长期担任反贪局长、副检察长职务的人来说，其间是否有过补救措施，我们不得而知，所以对于是否酒驾这个结论，还真不好说，并且其小舅子也曾经以“酒驾”为由进行过报警。从这一点来说至少还不能脱掉酒驾嫌疑。

　　再说所谓的“车震”是否属实问题。如果真如官员所言，自己是“偶遇”同车女子，并且只是在车上聊天，并未像网上所称在“车震”。虽然也有妻子后来的证词“双方衣着整洁”，但这些都只是官员及其家属的一方之言。也就是说，他们因为事态发展对自己不利，完全可以自圆其说。作为纪委或公安机关而是要把关键的当事人，也就是那个同车女子找出来，究竟是怎样的事实真相，不能缺了这个关键环节。但事实上，这个当事人却在悄然蒸发了。

　　据悉，目前，陈某某（同车女子）已经离开并关机。既然这个女子在当地卖酒，肯定会知道一些相关情况，也就是说要找到或联系到这个女子应该不难，只是看相关部门是否去找。况且从这位官员与这个女子的关系来说，也不可能是初次相识，按照常理来说，如果是偶遇陌生女子，谁愿意坐到车上来聊天？况且是孤男寡女？既然这位官员的妻子都能找到这个女子的家，并进行公开打砸，要找到这个当事人应该没有问题。

　　目前，虽然纪委的调查工作仍在继续，但切忌不可为了平息社会舆论，而放松了对事件的本真调查，这才是公众最关切的焦点。（作者系四川在线特约网评员）