刘雪松：“英雄保安”，你为何要有此隐瞒

　　一周前广为人知的“东莞英雄保安”梁某生，希望反转自己悲催命运的诉求还没进展，眼下正面对着另一场舆论的反转。广州日报报道，当地警方调查核实：梁某并未离家出走。事实是，梁的女儿与她父亲的同事邓平目前已经结婚并生儿育女，一直在男方的老家贵州生活。

　　捅出“东莞英雄保安”遭遇的，是南都7月24日引发社会广泛关注的一则报道：6年前在东莞一网吧做保安的梁华捉贼遭到报复，当时15岁的女儿梁某被这几名小偷绑架4天并实施轮奸及虐待，更没料到自己如今18岁的儿子日前因涉嫌抢劫、实施勒索以及收保费被当地警方刑拘。

　　2天后就要参加中考、家里墙上贴满优秀班干部、三好学生的儿子，突然被警方带走了，这大概是“英雄保安”梁某生不敢相信、也不愿相信，并且希望通过媒体来帮他一把的初衷。这个当年因为抓小偷反被小偷报复、伤及女儿的保安，除了事后获得的8万元见义勇为慰问金，在受害案件本身获得的附带民事诉讼赔偿，共计为2526.19元。如今因为儿子涉嫌与人一起抢劫25元而可能入罪，遭遇确实令人唏嘘。也因此，网上对这个“英雄保安”，给予了广泛的同情。

　　问题是，东莞当地警方在一周后“辟谣”了，直指梁某生隐瞒了女儿下落的事实，这就可能涉及的不只是这个“英雄保安”的道德瑕疵问题了。当地警方以“刻意隐瞒事实，欺骗媒体和公众舆论”的措词给梁某生定性定论，但给受众提供的准确信息不是太多。比如梁女出走后结婚生子什么时候开始与父母联系、为什么有联系但父母不同意见女儿，等等，这些都有待进一步的核实。但是最关键的还是梁某生为何表述自己女儿“下落不明”、是什么原因“隐瞒部分事实”，是不是仅仅如警方所指的那样，为了“欺骗媒体和公众舆论”的刻意而为？这个结论，可能下得过早了些。

　　受众可以尊重警方对于个人隐私与办案需要之间的不同要求与看法，但可能更希望体现出客观、善意与理性，更不希望因为前次的报道摊开了“英雄保安”当年把小偷交给警方两个月后、女儿反被小偷绑架轮奸伤害的过程，导致警方与受害方之间的某种情绪抵触与对立。况且在梁某生“刻意隐瞒”这个事情上，把相关报道的媒体和公众舆论置于完全被欺骗、置于梁某生的对立面，恐怕同样不是一个完全准确的判断。

　　梁某生一家的命运会不会反转，取决于法律的裁量。这场舆论的风波会不会逆转，同样也是。