环球时报：救人质很不简单 智慧比强硬重要

　　西方媒体公布了据称是巴基斯坦塔利班组织提供的一段视频，一名中国男子在视频中说，他是被塔利班抓的人质，要求中国政府向塔交赎金，否则塔利班将会杀死他。有人辨认，视频中男子很像去年5月在巴基斯坦西北部普什图省骑单车旅游失踪的中国湖北27岁男子洪旭东。

　　上述视频及相关报道受到中国社会的关注。网上除了正常的关切，还出现一些情绪化言论，如要求中国政府派军队前往营救，或嘲讽中国在救人质问题上“软弱”等等。另有一些人强调不应冒险前往动荡地区旅游，认为被绑架者既让自己陷入险境，也给国家添了麻烦。

　　随着中国出境人员大幅增多，涉及中国人的国际绑架事件也有明显增加之势。每逢出这种事情，中国政府大多在媒体上保持低调姿态，这被认为是中方营救人质的一种策略。从实际结果看，中国人质最终被救出的比例很高。日韩每有人质被绑时，往往举国上下迸发大争论，但日韩都经历了人质惨遭斩首的轰动悲剧。

　　营救人质是对一个国家综合外交能力和智慧的考验。动荡地区势力绑架人质通常有两类目标，一是为了要赎金，二是提政治条件。对前一种情况，国际上普遍反对被绑人质所属国政府交付赎金，因为那会鼓励绑匪通过抓更多人质谋财。即使有的国家私下支付了赎金，一般也不会公开承认。对第二种情况，形成妥协的余地更小。

　　国际上发生的政治性人质事件大多是针对西方国家或它们盟友的。中国没有奉行霸道性外交政策，主张和平共处，而且原则上不干涉任何国家内部事务，因而没有在世界上各动荡地区树敌。目前看不到为政治原因直接向中国打人质牌的某种普遍性理由，即使偶然冒出抓中国人质的政治动机，它们也往往是曲折和间接的，比如寄希望于中国政府向与中国保持友好关系的当地政府力量施压等。

　　无论绑架中国人质是出于经济原因，是错抓，或者出于间接政治原因，中国在一些动荡地区为营救人质可以利用的资源往往要比西方国家的多。动荡地区各派力量的关系错综复杂，可以对绑架者施加影响的渠道在外界看来也大多神秘，如何激活那些渠道需要平时的积淀和临时的恰当行动。

　　营救人质决非国家在公开层面用力越猛、越有声势就效果越好，这样做很可能把事情搞砸。事实证明，日韩等社会在本国人质危机中的上下激烈表现无助于救出人质，它们都导致了悲剧性结果。不能不说，危急关头一些力量向公众呈现的突出姿态不是为了救人质，而是在消费人质所处的危险。看上去所有力量在比着关心人质，实际上是大家在通过各色的姿态呈现宣泄情绪或实现“免责”，是一种集体不负责任。

　　再有能力的政府也很难做到每一次都将人质安全救出，这当中最有说服力的指标是成功营救比例。中国人应当通过同胞在海外遭绑后最终脱险的高比例得出一个信念，那就是每遇有中国人质被绑，我们的视野之外都有这个国家的力量“在行动”。让我们为这些行动点赞，并祝中国人质平安，得以最终脱险。