曾于里：跟王思聪理论？一开始你就输了

　　“中国人没有宗教，如果有的话，那就是做官和成为有钱人”。

　　因此，跟王思聪理论，即便你在道理上、情理上占优，在声势上、舆论上你却注定输得落花流水。金钱的逻辑，与事实和道理的逻辑，根本不是在同一频道上。

　　王思聪又上头条了，这回是因讥讽范冰冰、张馨予和汪小菲。有一朋友是范冰冰的粉丝，于是跑到王思聪微博底下留言，理论了几句。不一会儿，十几条未读信息，打开一看，清一色咒骂。朋友赶紧删了留言，无奈感叹：“惹不起啊!”

　　确实，跟王思聪理论是一件太具挑战性的事，甚至可以说，一开始你就输了。当然，如果王思聪是有理一方，输了倒也无可厚非;可如果王思聪理亏了呢?那你也输了，因为王思聪有数量庞大的“后宫团”，分分钟将你淹没在咒骂的口水中。

　　王思聪的“后宫团”的一大特征：不论王思聪说了什么，说得对不对，他们永远站在王思聪一旁。谁批评王思聪，就不仅是与王思聪作对，还是与“后宫团”作对。你跟王思聪理论，那等于是一夫当关、舌战群雄、“虽千万人吾往矣”。被污言秽语骂得体无完肤，很可能就是你的下场。

　　“后宫团”挺王的立场为何如此坚定?一则，“意见领袖”里，王思聪确实是那种敢说会说型。有时你看他吐槽某些现象，颇有点像《皇帝的新装》里那个说真话的小男孩，有些不合时宜，但又有那么点天真的成分在。尤其，王思聪嘲讽他人的技巧炉火纯青，一针见血，又带着看好戏的心态得理不饶人，颇具娱乐效果，这与当下的青年亚文化是契合的。当然，最根本也最重要的原因——他有钱，他是首富之子，他敢说的底气来源于此，他说话的分量也来源于此。

　　没有人会小瞧金钱的力量，只是我们没料到它的力量这么大。很多人只看到金钱具有直接购买物质和劳动的能力，但实际上，在我们这个时代，金钱已经具备着购买对它认同和服从的能力。

　　这让人想起了红极一时的《蜗居》。宋思明与海藻刚开始交往的时候，屡次要求海藻说你爱我，但海藻或沉默，或是说“我爱小贝”。当宋思明用钱帮海藻摆平了一个又一个棘手的事后，宋思明让海藻说你爱我，海藻终于柔情蜜意地说：“我爱你。”

　　海藻的“认同”尚有一个抵抗的过程，王思聪的“后宫团”可没有。在王思聪的微博底下，充斥着大量类似的回复：“老公操我。”点进去一看，还有不少比例是男性。哪里有什么抵抗，他们一开口就叫王思聪老公，表示愿意放弃现在所拥有的一切，为他生孩子。

　　这样的回复虽不无调侃的成分，但还是证明了“后宫团”早就被金钱收拾得服服帖帖了。他们在潜意识里认同的是这样的逻辑：有钱，意味着一切，意味着政治正确和道德正确，意味着话语权，意味着他人的绝对认同和服从。换言之，他们压根就不在乎王思聪说了什么、说得有没有道理，只要王思聪是首富之子，他说什么就是什么。

　　1793年的元旦，英国公使马嘎尔尼来华，他虽未叩开贸易大门，却趁机观察清末社会，得出结论说，“中国人没有宗教，如果有的话，那就是做官”。现在回头看，这句话仍是有道理的，不过还可以完善下，“中国人没有宗教，如果有的话，那就是做官和成为有钱人”。金钱是宗教，自然地，就有人信奉金钱、崇拜金钱、服从金钱，一切以金钱为鹄的。

　　别以为现在网络上有那么多“富二代”的负面新闻，新闻底下清一色的批评和指责，就意味着大家仇“富”，这是个认识误区。不少人可从来就没有仇视过财富，他们不满的是他自己不是财富的拥有者，于是将怒气转嫁在舆论千夫所指的“富二代”身上，也只有那些舆论所仇的“富二代”他们才敢狐假虎威、指手画脚。甚至，在指责和愤怒中，隐藏的是他们对财富更深的羡慕感和想得却不可得的绝望感。

　　因此，跟王思聪理论，即便你在道理上、情理上占优，在声势上、舆论上你却注定输得落花流水。金钱的逻辑，与事实和道理的逻辑，根本不是在同一频道上。那不妨试想一下，在什么样的情形下，你才能打败王思聪?你得盼着万达突然经营不善，王思聪从首富之子成为落魄商人，这时，如果一个比王思聪更有钱的人嘲讽他，就像他屡次嘲讽汪小菲一样，你可以成为那个有钱人的“后宫团”，借力打力过把嘴瘾。

　　建立在金钱之上的权威和“正确”，也将伴随着财富的折损而折损。这还是挺让人感到悲哀的。因为，从头到尾，就不关道理什么事。来源:南方周末