木须虫：“薄葬厚养”方能缩水“面子消费”

　　作者：木须虫

　　25日上午，民政部一零一研究所、社科院社会科学文献出版社联合发布《殡葬绿皮书：中国殡葬事业发展报告(2014～2015)》。报告指出，北京市区公墓消费过高，殡葬消费人均8万元，大部分居民难以承受。（3月26日《新京报》）

　　相对于动辄上百万的“天价墓地”消费，北京市区人均8万元的殡葬消费似乎小了许多。不过，即便就是这个水平，对于居民来说也是不小的负担。与北京相比，其它地区殡葬消费会有一定的差别，但与当地收入消费水平相对应，也不是所有人都能够轻松担负的。

　　其实，这个数字没有多大的意义，“死不起”的痛感与困惑，不是一天两天。这其中包含着从农村走向城市、从传统走向现代，观念的、物质的方方面面的制约。具体到每个个体的殡葬消费，主要包含两个方面的费用：一是墓地。城市越大，墓地越贵，近郊及郊区“一墓难求”。毫无疑问，城市土地供给已然成了瓶颈，殡葬用地成本水涨船高，需求也只增不减。二是葬礼的费用。事死如生，不少的地方对于丧事大操大办之风比较盛行，民俗中裹挟着盲目的攀比，似乎越隆重就显得越孝顺，越风光让自己的长辈越欣慰。相反，如果太简单、太冷清，易被视为冷落和不孝。追求厚葬的风气，没必要的浪费加剧了社会负担。

　　从某种意义来说，殡葬消费是“面子消费”，做给活人看的，打肿脸充胖子似乎多有无奈之感，明明知道不合理却又不得不为之。事实上，这样的道理很浅显，现实的账也好算，对于许多人来说，用在老人身上的花费，10年的未必顶得上死后殡葬的消费。反过来讲，有花在死后的钱，何必不在生前用在老人身上？更何况，老人们的吃用也比较限，重要的是多创造条件，多陪老人，多满足老人的愿望，这便是厚养。

　　从“厚葬”到“厚养”，一字之差，却足以折射观念从传统到现代的艰难嬗变。文明观念的进步需要周期，一方面需要时代条件的“倒逼”，一定程度来说“死不起”本身就是外在推动力，人口向城市集聚，必然需要适应城市的环境承载能力；另一方面需要来自政府的有效引导，以及社会文明的自我觉醒。相比较来说，来自政府的引导不仅缺位，甚至从一定程度上还存在对不良殡葬风气有意无意的助长。比如，墓地贵的问题大多源于对墓地维持必要节约底线的失软，墓地变成经营性质；又如，对于殡葬服务行业公益定位模糊，社会化服务又缺少规范，乱收费、畸形服务的现象突出。诸如此类，殡葬管理失范，模糊了移风易俗的社会导向。

　　“薄葬厚养”是破除殡葬“面子消费”的唯一途径，既要促进社会转变观念，走出“伪孝”的误区，倡导文明生态葬的理念，又要加强殡葬的规范管理，治理殡葬行业存在的不良风气，牢守殡葬的公益底线，让逝者不区分身份地位具有平等性，在减轻居民负担的同时，培育殡葬简办的社会风气。（木须虫）