全国“两会”继续，各类热点议题渐次登场。对于过去一年的中国社会最热话题— 反腐败，代表委员当然更有话说。昨日，中共中央总书记习近平参加江西代表团审议，听闻代表们谈到江西省2014年经济社会发展各项指标全线飘红，同时狠抓反腐倡廉和中央八项规定精神落实，习近平说，“可见，反腐并不会影响经济发展，反而有利于经济发展持续健康”。
“反腐影响经济”，没有权威部门曾经作过(以后恐怕也不会作)如此表态，但却不可否认，随着中国强力反腐的推进，是有一些类似的说法在社会上流传。反腐败削弱了经济发展的动力，八项规定导致餐饮业萧条、礼品业衰退，这样的窃窃私语从哪里来，或许无迹可循，但其所指向的目标，却是确定无疑的— 以忧心经济发展的口吻，表达对反腐触及自身(及周边)利益的些许不满。
据财新网报道，全国政协社会和法制委员会副主任施芝鸿也公开表达对所谓“反腐杀伤经济”说法的不认同，他认为把“当前经济的不景气、出现的下行压力、产业的某些衰退、市场的一些疲软现象”归因于反腐败，是在扣黑锅。“反腐并不会影响经济发展，反而有利于经济发展持续健康”，看起来，这像是一句普通的听后感，但事实上更是执政党对反腐决心的再一次强硬宣示。
辨析反腐与经济发展之间的关系，首先需要明确的依然是最基础概念，尤其是对“经济发展”的定义，中国需要什么样的经济发展，是不惜一切代价、不计任何后果的高歌猛进，还是更健康、更科学、更有利于国家与社会良性运转的发展？这个选择题貌似好回答，却一直不那么好落实：说是要健康的发展，但做起来却不择手段、不惜代价，盛行一时的“先污染，再治理”、GDP数据压倒一切所导致的生态欠账是如此，以权力开道去搞权钱交易、以经济发展为腐败现象作辩护亦是如此，终致劣币驱逐良币，不仅政治生态出了大问题，社会生态也存有大隐患。
说到影响，强力反腐对“腐败经济”的影响，倒是异常巨大的：所到之处不断有官员落马给公职人员群体的震慑，包括八项规定、“反四风”所带来的某种“官不聊生”倾向，公款吃喝一定程度上被遏制，权力寻租、权钱交易、公款送礼出游得以收敛。如果说这算是反腐影响经济的论据，只能说那些被影响的经济本身就存在问题，此前的所谓“繁荣”更多是一种畸形发展生态。反腐对这种所谓经济的影响，不仅没错，且不能停，还需要朝着制度化、法治化方向继续。
反腐对“腐败经济”的影响，需要更致命、更绝杀，必须不留丝毫退路与死角。与此同时，也要警惕部分地方、部门和官员以严格执行八项规定的名义，一刀切地压制普通员工的正常福利，刻意模糊官员腐败与正常福利之间的界限，绑架更多的人去为权力的腐败化生存作辩解。很大程度上，“反腐影响经济”的暗暗抱怨，也有被绑架的普通职业人群矛头不明的误解。
越是在这样的时候，越需要看到并反复重申，反腐对国家政治、经济、社会发展的正向长远影响。健康的市场环境、可持续的经济发展，离不开政治清廉、权力谦卑与法治昌明，强力反腐的推进，不仅有助于“腐败经济”的退潮，更有助于改良社会生态与权力土壤。反腐力度加大，特别是引导社会走向法律与制度之治，那些长期践踏公平竞争原则的市场主体才会被彻底驱逐，社会主体的隐性生活、办事成本才能降低，经济才能真正实现持续健康发展。
“反腐不影响经济发展”(类似的常识还包括“舆论监督不会破坏地方形象”)，不仅是理性的现实判断，也是执政党反腐“不收兵”承诺的底气所在，更应该成为社会成员对未来美好生活的坚定信仰。对错、是非与善恶，这些人之为人的原则与认知，正是由于潜规则的横行、腐败化生存的浸染，才慢慢变得模糊、颠倒。廓清误读、正本清源，在各种退无可退的社会底线问题上，必须得重申常识、重建共识。
我来说两句排行榜