陕西省宝鸡市凤翔县田家庄镇河北村部分村民反映，在本村没有任何村办企业，也没有任何经济来源的情况下，村委会举债70余万元，修建一座进村仿古牌楼和铜牛雕塑。该村党支部书记接受采访时称，河北村要打造新农村建设样板工程，而这些面子工程是必不可缺的，否则很难要到上级部门的拨款和援助单位的支持(11月9日《华商报》)。
贫困如洗却要举债花钱搞“花架子”，从农村建设“应然”逻辑来说，显然是荒唐可笑。但从当下农村建设“实然”逻辑来说，却闪烁着狡黠的小智慧—按照村干部的逻辑，搞搞面子工程是获得拨款和援助的“前提条件”，先有举债花钱，后才能有拨款与援助。
应然逻辑与实然逻辑混乱地拧巴在一起，暴露的是某些农村建设中同样扭曲的面子与里子文化。有不少乡村，靠实打实发展经济带领老百姓致富，没有想法，没有办法，只好“另辟蹊径”，要么装扮成穷得一塌糊涂的“贫困代表”，要么装扮成别具特色的“样板示范”。总之，里子的事儿不好做也做不好，只要面子的工程做到位了，你贫穷得“与众不同”了，你打造得“别具一格”了，从上级部门要来钱和项目，也算是大大的功劳一件。
不做里子做面子，堪称农村建设中的一种特殊“玩法”。关键是，这么玩的人非但没有丝毫羞耻感，而且被视之为“发展的法宝”“致富的窍门”，做起来理直气壮。一个小穷村子，为什么需要在通村公路中间搞上鎏金大字的牌楼?为什么需要在小广场上新修一座大型铜牛雕塑?不是老百姓柴米油盐里需要如此，而是在上级那里装点门面需要如此。甚至在村干部看来，是“必须”如此，这是游戏潜规则的必要戏码。
不要一边倒地谴责村干部，他们固然有错，但中国基层干部的“生存智慧”，大多是在现实的土壤里总结出来的“经验”。更该反思的，是这片应然与实然高度拧巴的环境土壤。那些“上级部门”与“援助单位”，在拨款与援助的时候，是不是能深刻洞悉老百姓的真实需求，是不是“会哭的孩子才给奶吃”?如此做派的另一面命题，是那些真正活在极端贫困环境中的村民，如果他们不会演戏，不会作秀，不会举债借款装点门面，就必然要在静谧中被自然而然地忽略、遗忘掉?
当前，全社会都很关心农村的建设与发展，好政策、好项目很多，确实会起到很大的帮扶牵引作用。但不是只要有人重视、有人给钱，农村的事情就会自然理顺、马上做好的。改变那些“拧巴”的习惯，让应然逻辑充分纠正实然逻辑，才能“好钢用在刀刃上”，最大程度花好每一分钱。对于一个贫困的村落来说，70万元不是一个小数字，但由于错误的逻辑主导，这70万也只能意味着一个仿古牌楼和一尊铜牛雕塑，对老百姓来说，连打水漂的声音都听不到。
我来说两句排行榜