EMBA，身披万丈光芒，如今却被泼了一瓢冷水。
一切都起因于中组部一个多月前出台规定，严禁领导干部参加高收费的培训项目，MBA、EMBA赫然在列。那些嗅到中南海意图的官员开始脚底抹油、迅速开溜，形成了蔚为壮观的“EMBA退学潮”。
EMBA，向来以高大上闻名江湖，身份非富即贵，场面豪门云集，据说都是社会精英在谈论高深莫测的话题，还有像王石这样爱情与学问双丰收的趣闻逸事，都激发出无数屌丝的窥视欲望。现在好了，中组部禁令来到，孔雀再美也有另一面。这更激发了人们的好奇心：EMBA究竟怎么了？中央严禁官员参加EMBA，究竟有何深意？伴着秋意渐浓，党报评论君与您聊聊这事儿。
理解中央意图，第一要求是“准确”
很多人初看新闻标题，还以为中央在禁止EMBA呢；还有人在微信公号上发文章，追忆EMBA的美好时光，驳斥对EMBA的“抹黑”，一副众人皆醉而我独醒的派头。其实，这些都源于没有准确领会中央意图。
在商言商、在党言党，政府官员的职责是呵护公共利益，如果都对EMBA趋之若鹜，就难免让人怀疑官商“勾肩搭背”。
在商言商、在党言党，政府官员的职责是呵护公共利益，如果都对EMBA趋之若鹜，就难免让人怀疑官商“勾肩搭背”。
首先，必须明确中央不是对EMBA发禁令，而是对官员参加EMBA亮红灯。EMBA致力于培养“高级管理人员”，是市场经济繁荣发展的必然产物，也能为经济发展提供人才支撑。但是在商言商、在党言党，政府官员的职责是呵护公共利益，如果都对EMBA趋之若鹜，就难免让人怀疑官商“勾肩搭背”。
有人就开始问了，管理现代经济是一件高精尖的工作了，需要非常专业的知识，官员学点EMBA不是正好吗？但是党校、行政学院都会提供相关课程，甚至单位内部培训也有相关课程，为什么非要参加EMBA呢？非要与富豪们比肩而立，总是有点不对劲吧？
还有人说，让一个社会的政治精英与经济精英共同学习、加强合作，不也降低了招商引资的交易成本吗？殊不知，花钱供官员参加天价培训，有多少人是为了公共利益？又有多少人是在觊觎着公权私用？
廓清了这些迷雾，中央的意图也就清晰起来，不是单纯反对EMBA，而是担心官员参与高收费培训项目，会暗藏腐败，会权力寻租，会败坏政风。
理解中央意图，最大根据是“现实”
在现实生活中，不排除有些官员参与包括EMBA在内的高收费培训项目确是真心向学，但是由利益联姻组合起来的培训，也日渐暴露黑幕，令人心惊。
看看一些官员的缴费方式，或有绿色通道，某高校“后EMBA”班规定，如果能推荐3名企业家学员，官员的60多万元学费可得到减免；或是商人出钱，如果说送钱送股票太过露骨，那么出学费则是一种高大上的“雅贿”。“官员请客，商人买单”，真是无处不在、无时不有，防不胜防呀。
看看政府官员的介入程度，新华社一篇报道曾引用一位匿名人士的话称，曾在2010年参加过某高校国学智慧与政商领导力研修班，当时班里有40多名学生，主要有政府官员、企业老总、企业中高层员工，政府官员占的比例将近三分之一。一个培养商业领袖的培训班，政府官员比重如此之高，岂不是咄咄怪事？
这正是中央禁令的现实根由。包括EMBA在内的高收费培训项目，如果模糊了政府与市场的边界，甚至主动为权力与资本牵线搭桥，就难免异化为结交人脉的俱乐部、利益资源的集散地、官商勾结的名利场。氤氲着青春色彩的同学关系，迅速填平了陌生人之间的鸿沟；掩映着温情脉脉的学术面纱，恰好掩盖了权钱交易的肮脏面目。当培训成为一场利益合谋，学校汇集了政商资源，官员实现了权力变现，商人结交了官场人脉，看似皆大欢喜的结局背后，大学尊严与政府公信已被伤害得千疮百孔。
习近平总书记在去年两会就强调：“官”“商”交往要有道，相敬如宾，而不要勾肩搭背、不分彼此，要划出公私分明的界限。高收费培训项目，怎能打着学习的旗号，为官商联姻提供平台？这正是中央发出禁令的出发点。
这个社会需要人才，但不是唯学历是从；这个时代需要官商合作，但不是蝇营狗苟、突破底线。禁止官员参加高收费的培训项目，为纯洁官商关系开了个好头，希望这把改革的火越烧越旺，烧出一个天朗气清的从政环境和市场环境。
我来说两句排行榜