哈尔滨越狱杀警案的最后一名案犯高玉伦11日落网。亲人举报、无处藏身等细节让高度关注此事的人们首先想到的是法网恢恢、善恶有报。然而，网上迅速冒出的一些"段子"被大量转发，此类"逆向调侃"制造了所谓的"笑点"，但在这些"笑点"背后是对生与死的嘲讽，是对人性蔑视，是对事件受害者和当事人的二次伤害。提到杀人犯，人们往往不寒而栗，说到"段子"，大家常常兴趣昂然。但一些"诛心"的"段子"对社会的杀伤力真的比手持钢刀的人小吗，我们很难下这个结论。
针对高玉伦落网，有"段子"竟然说他"杀了一个渎职的警察，让两个腐败的看守所领导入狱"，"最后给自己的儿子儿媳(举报者是其亲戚)多留了15万。"他实现了"个人价值与社会价值的统一"，这辈子"值了"。其间还掺杂着跑得了初一，跑不了十五之类的调侃。在这样的"段子"后面，有网民留言——"唉，英雄被捕"。
对此，每一个有良知的人都会感到气愤。杀人、杀警、越狱，一个重罪叠加的人在一些"看客"眼中成了配角，他们把人们的视线引向了死者、看守所领导和罪犯的亲属。且不论遇害警察是否渎职还没有定论，即使有违规行为，能说他的遇害是高玉伦做的有"社会价值"的事吗？这样说的人不感到自己无耻吗？再说高玉伦的亲属，即便他们拿到了这15万，能弥补此事对他们造成的伤害吗？有记者问举报人，"后来网上有人说你家大义灭亲，你怎么看？"他说："我也看到了，说的太……唉，心都碎了。"举报人的妻子也就是高玉伦的亲戚为了这件事，一直在痛哭。他们只求"守法"，但现实是，他们还将长期生活在一些负面舆论特别是这些"段子"的阴影中。
这种"段子"的流行有其社会土壤。在媒体的报道中，高玉伦的孝顺、越狱后在商店中拿东西留钱等细节令人印象深刻，而该案的受害者与责任人的负面内容也被放大。此外，对司法体系的抱怨与仇官、仇警、对人性的猜疑等一系列社会情绪都为这种"逆向调侃"积累了"人气"。有人认为，这种调侃无伤大雅，不用上纲上线。但看到这种"段子"的人会不会有这样的感觉，看完后先是觉得可笑，笑过之后又会觉得说得"有些道理"，之后再顺手发给别人。一个黑白分明的社会事件在这种调侃的冲刷下会不断"韵染"开来，最后变得模糊不清，黑不再是黑，白不再是白。
此次杀人越狱案后出现的这些"段子"，只是当下民间舆论场中存在现象的一个缩影。每逢有类似社会事件发生，各种"段子"总是紧随其后、受到"热捧"，甚至在某种程度上"反客为主"。在充分认识其内容危害性的同时，也应看到，这种调侃的方式是有传播力的，但希望每一个收到这种"段子"的人都多拿出一两分钟去想一想，别让"调侃"变成"调砍"， 别让"段子"对社会的伤害超过杀人犯。
我来说两句排行榜