本网日前接到爆料称，8月15日，江苏沭阳县法院执行局法官在将一名“老赖”送拘留所途中，接到电话干预后无奈放人。当事王姓法官次日对债权人解释，“这个人当时已经快被我送到拘留所了，我接到了电话。”。(9月1日人民网)
在将“老赖”送拘留所的途中，接到个电话，王法官就把“老赖”放了。令人啼笑皆非，令法律无地自容。
对此，王法官的解释是：“遇到了障碍，个人不能左右，不得不放人。”而沭阳县官方答复称：“县法院认为李某暂不符合司法拘留条件，故暂未对李某采取拘留措施。”看来，孰是孰非?只有王法官和打电话的人知道了。
事实上，按照《民事诉讼法》规定，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。因此，拘留 “老赖”，有法可依。
而按照有关规定，对“老赖”执行拘留，必须报法院领导批准。显然，如果没有领导批准，王法官不可自作主张将“老赖”拘留。那么，既然法院领导批准了，为什么又把“老赖”给放了?说明打电话的人，要么是批准拘留的领导，要么是更大的领导。也就是说，领导的出尔反尔，才导致了目前的尴尬。
其实，要找到打电话的人，并不是一件难事。从王法官“我说句客观公正的话，我对我们的分管局长还是比较尊重的，你对他了解不多，绝对不是你想象那样权钱交易” 的解释中，并能得知一二。
而问题的关键是，打电话的人，属个人行为?还是组织决定?如果是个人行为，就存在以权代法或以权谋私;如果是“组织”决定，也要说明戛然而止的真正原因?
显然，目前沭阳县法院的“反馈”，并没有能打消公众的疑虑，也很难打消公众的疑虑。相反，从“最重要的是这泡屎掉到我头上，我现在天天要见领导”中不难看出，王法官很可能要为“不得不放人”的言论承担负责，从而成为放“老赖”的真正“受害者”，这才是人们不愿看到的结果，也是最可怕的地方。
所以说，究竟是谁打电话放走了应当被拘留的“老赖”，媒体在继续关注，全国人民也在关注。因此，希望沭阳县相关部门能及时介入调查，并给公众一个口服心服的结果。否则，公理何在?法律何在?
我来说两句排行榜