昨天下午，网上流传着一张图片，在一栋在建的高楼上，挂着10多个真人大小的充气娃娃，远看就像有人在集体跳楼。调查：苍南人谢先生说，这些充气娃娃是他们为了维权挂上去的，他们都是该楼盘的小股东。(8月27日 都市快报)
“下来吧，工头答应给钱了。”郭记相声已经不单纯是在搞笑，而是反映了残酷的社会现实。为了维权，有跳楼的，有自焚的，有堵着政府门口妨碍办公的，更有扯了横幅阻塞交通的。充气娃娃算得上更为新颖的创意了，正如谢先生自己所说，他们这么做，纯粹为了引起政府部门的重视，从而解决问题。引起重视不假，没挂完就被派出所阻止了，但是这样维权真的能解决问题吗?
首先，从维权者而言，他们参与的是个人集资建房，这本就是国家法律所不允许的集资模式，也就是说，他们本身参与的就是非法集资，是不受法律保护的行为。而且他们所面对的并不是地产开发商，是5个以个人名义出去募集资金的股东，要维权也应该找这5个股东去讨说法，找不上开发商的责任。即使是维权，也应通过正规渠道和法律途径，或找相关部门调解，或上法院起诉。挂几个充气娃娃，除了能证明自己思想的龌龊与法律的无知，博得观者的诧异与闻者的取笑，似乎完全与解决问题于事无补。这分明就是彻头彻尾的法盲行径。
其次，对开发商来说，也是不能推卸责任的。虽然是5个股东的个人行为，但是股东于开发商毕竟有一定的代表意义，而且如此大规模的集资行为，作为开发商是不可能不知道的，开发商也肯定是从集资行为中受了益的。现在维权者找上门了，就以“被募集人没有跟公司签订协议，和公司无关”,“手头资金依然紧张”等理由来敷衍搪塞，着实是说不过去的。也正是由于开发商的不作为，才直接导致了“充气娃娃式维权”的诞生。换句话说，如果开发商能够做到积极协调处理，那么很可能就不会导致如此恶劣的影响社会秩序的事件发生了。
最后，笔者要替该事件的另一主角——充气娃娃说句话了。虽然社会越来越开放，但作为特殊用具的充气娃娃，毕竟还是不宜摆在大厅广众之中，更何况悬于楼宇之上，为万民所瞻仰。成人看了，也只一笑作罢，难道维权者就不考虑观众中未成年人的感受吗?难道维权者就没有未成年的子女亲朋吗?难道充气娃娃式教育也要从娃娃抓起吗?笔者不禁想起前些时发生的由于飞机延误起飞，乘客大闹机场事件。结果是虽然航空公司对乘客进行了相应赔偿，但乘客却因为扰乱公共秩序而受到了严厉的法律制裁。这才应该是更为合理的处置方式，不能因为闹了就失掉了公平、公正。同样的，如果说“充气娃娃式维权”扰乱社会公共秩序算是显性的，后果还不算很严重的话，那么对未成年人的影响则是隐性的，后果不堪设想。
总之“充气娃娃式维权”本想博得同情，却必将招致诘责。再有想如此吸引眼球哗众取宠来维权者，以此为鉴吧。
我来说两句排行榜