评论：反腐无上限 消极论调“没市场”

　　言论提要：倒台的大小老虎们，在位时不可一世，似乎也具有超强的“反扑”能力，但事实证明，在强大的反腐机器面前，大小老虎不过是纸老虎。

　　近来，“反腐终点论”“反腐上限论”“反腐拐点论”“腐败反扑论”等纷至沓来。有人甚至担忧反腐会否就此打住(据新京报报道)。

　　事实胜于雄辩—8月23日，中纪委宣布山西省委常委、秘书长聂春玉，省委常委、太原市委书记陈川平被查。新京报评价说，这是8月以来中纪委发布的首个“打虎”消息。新京报注意到，最近半月，贵州、新疆、湖南、重庆、山东、山西等十余省份密集发声，“对腐败零容忍”成为共同旋律。

　　而中央纪委监察部网站17日发布的数据显示，今年7月全国共查处违反中央八项规定精神问题4480起，6017人受到处理。

　　反腐仍在进行中，力度没减，风向也没“动”。试问，从哪能看出来反腐降温、降速、降力度？

　　学习时报日前连发两文，对“反腐上限论”等消极论调进行了正面驳斥。《反腐无上限》一文称，“反腐有上限，这是极少数利用职权谋取私利的人暗地里的一种愿望”“如果反腐败存在上限的话，等于在政治上留下了一个无法割除的产生严重腐败的祸根”；《把反腐败硬仗进行到底》：“由于周永康是前政治局常委，所以随着他的落马，许多人在关注：下一步的反腐败斗争将怎样进行？结论只有一个，把反腐败的硬仗进行到底。”

　　8月21日，人民日报刊文《对腐败要下得了手》强调说，对于腐败，要有“零容忍”的认识，更要有“下得了手”的行动。在反腐这个问题上，“力度”比“态度”更重要，“效果”比“信念”更重要。

　　不过，“腐败反扑”确实需要警惕。中山大学党史党建研究所所长郭文亮日前在《人民论坛》刊发的《反腐风暴的风险评估与防范》，因文中提出“腐败反扑”说法而引起广泛关注，他认为：“‘打虎’力度不断加大，腐败分子决不会坐以待毙。为保护既得利益，必然负隅顽抗，甚至联手反扑”。

　　新京报以查处宋林案为例，透露说：据接近此事件的相关人士对新京报讲，去年王文志举报宋林后，高层领导就已批示严查，“但据说遇到阻力，被‘顶’了近一年”。

　　“一个腐败官员背后往往有一个‘利益共生体’，反扑是必然的。”在接受新京报记者采访时，湖南一名纪委干部说。

　　反扑是“必然的”，高压更是必然的。今年1月14日，习近平在中纪委第三次全体会议上强调“反腐败斗争的长期性、复杂性、艰巨性”，要求以猛药去疴、重典治乱的决心，以刮骨疗毒、壮士断腕的勇气，坚决把党风廉政建设和反腐败斗争进行到底。

　　这一要求什么时候也不会过时。只要决心下、力度大，“反扑”并不可怕。倒台的大小老虎们，在位时不可一世，似乎也具有超强的“反扑”能力，但事实证明，在强大的反腐机器面前，大小老虎不过是纸老虎。“阻力”也好，“压力”也好，最终都“无力”。

　　现代快报首席评论员 伍里川