SOHO中国董事长潘石屹捐助1500万美元给哈佛大学，成立“SOHO中国助学金”，连续几天引起网上争议，不少人质疑其捐资助学为何不选择中国高校，还有人称潘石屹是为了儿子今后上哈佛做准备。潘石屹在微博上回应经济学家姚树洁的质疑时强调，这次助学金只帮助在这些学校的中国贫困家庭的同学们。
SOHO中国是中国本土房地产企业，借助中国房地产业这些年的高歌猛进，潘石屹赚了大钱。从道义上说，潘石屹应该给予中国本土的各项事业以更大的回馈性投入。中国的教育也需要社会资金的捐助。但这和潘石屹捐助哈佛并非就是矛盾的。说白了，这是潘石屹自个儿的钱，他自然有权决定捐哪儿，并因此获得道德收益、承受道德成本。如果这笔捐助的对象最终仍是中国的学生，那更无可厚非。
事实上，潘石屹并非中国富豪向外国高校捐资助学的第一人，2010年，中国商人张磊向耶鲁大学捐款8888888美元，也在国内引发轩然大波。一些网友对张磊及其公司进行“人肉搜索”，有人怒批“中国辛辛苦苦培养的高材生帮着人家发展”，甚至还有人质疑张磊及其公司在汶川地震等事件中缺乏表现等。一时间，张磊的形象和“吃里扒外”画上了等号。但张磊当时的解释是，捐钱给耶鲁，是因为在耶鲁所受的教育“改变了我的一生”。
抛开张磊和潘石屹的事情另说，许多外国朋友、外资企业也热心资助中国的高校和学生，从奖学金到建立教学楼、实验室，名目繁多不胜枚举。历史上，司徒雷登也曾为筹建燕京大学在美国募款25万美元。我们能坦然接受外资捐助中国高校，为何就不能平静面对中国人捐资助学外国高校呢？
其实中国的高校，外国的高校，都是学校，都担负着传承社会文明、创造新知识和新成果、造福全人类的任务。从这个角度上讲，中国人捐巨资给耶鲁、给哈佛，同样是好事、是善举，值得鼓励。
从互联网舆论对中国富商给外国高校捐资助学一事的反应来看，与中国政府援外遭遇舆论非议的情况有些相似。社会上的一些人总是对于把“中国的钱拿给外国”很不爽，“援外”成为敏感词，被盯得很紧，一有风吹草动，就引发轩然大波。改革开放让中国成为世界大国俱乐部的一员，综合国力增长了，百姓生活富裕了，教育水平提高了，与此同时，国民的心胸与眼界也该相应提高。今天，在全球化的洪流中，中国已不能置身之外，公众的心胸和看问题的眼光更应突破地区性和民族性的局限，放眼全人类、全世界，不要再对中国未来的各种“走出去”大惊小怪。(作者 薛小乐)
我来说两句排行榜