评论：高校频繁更名背后的功利

　　高校频繁更名只会导致资源浪费，而无益于修炼内功，此风断不可长。遏制高校“更名式发展”，可以通过大力推进自主招生，让一些没特色、没竞争力的学科和院校，自生自灭。

　　本报特约评论员燕农

　　自2010年以来，湖北地区高校新增20多张新面孔，这些院校或由学院升格为大学，或“独立”，或更名，或合并组建，或新建。目前高校更名大战仍在继续。在高校校名换来换去之后，湖北有15所高校名字近似，导致有新生入学时走错校门。

　　读书原本是寂寞的。正因此，民众都希望大学的院墙之内能耐得住一份寂寞。可是，被产业化了的中国高校，近年来变得愈发浮躁，打着与市场对接的旗号频频调整和摇摆。高校频繁更名，正是在这个背景下，上演的一场功利化叙事。

　　大学更名风潮始于上世纪九十年代。其时，一批大学甩掉了校名中的“化工”“钢铁”“机械”等专业性十足的字眼，改为“科技”“理工”“财经”等响亮的名号。如果说当时正处于高等教育调整阶段，按行业类别建立的大学要向着按社会需求的方向转身，更名尚有一定道理。可发展至今，大学更名仍有增无减，至少暴露出三方面问题。

　　首先，一些低水平院校陷入了“范式陷阱”，不安于现有的名称和办学定位，蠢蠢欲动于更改校名，办学层次上往本科发展，校名朝着“科技”“综合”靠拢，以这种“外包装”来吸引生源。一方面，院校失去了对自身办学目标、办学理念和内功修为的坚守；另一方面，更名本身也是对办学目标、理念和内功修为的不自信，甚至是否定。没有了特色的精神内核做支撑，频繁更名后只剩下一副空皮囊。

　　其次，国内大学的专业设置同质化现象严重。比如“机械”“电子”类专业，几乎在所有理工类院校中都能看到，哪个专业好招生、社会需求量大，就纷纷上马该专业，而无论教育资源是否足以匹配和支撑。说到底，还是高等教育在发展过程中功利心太强。

　　再者，行政那只“闲不住的手”干预教育过多。一所院校要不要更名，很多时候并不取决于高校，而是地方政府以及地方教育行政主管部门，为了追求政绩，主导着辖区内的高校进行合并、“独立”等等。上世纪九十年代末地方院校的大合并，就是地方政府部门为了打造不同层次的“知名大学”而主导的，而今为了特色发展一些学科又要“独立”建校。无论合并还是“独立”，都意味着院校需要更名。这就不是教育功利的问题，而是地方领导的政绩观使然了。

　　高校频繁更名只会导致资源浪费，而无益于修炼内功，此风断不可长。遏制高校“更名式发展”，可以通过大力推进自主招生，让一些没特色、没竞争力的学科和院校，自生自灭。