国际观察
俄罗斯对乌策略，实际上是极为谨慎，意在把乌克兰广场革命者引向歧路花园。
当乌克兰临时政府下令军队东进，试图以渐进的“反恐行动”平息东部三州的“叛乱”时，大概没想到坦克入城后“履带”就松懈了。在东部居民的围观和“阵前动员”下，执行命令的乌军指挥官宣称“我们不是来作战的”，接着，美联社等还爆出乌军“倒戈”的消息。
更让乌克兰尴尬的是，一夜之间亲俄“分离主义者”向另外一个城市的乌军营袭击，乌军开枪击毙3人，击伤十余人。这起流血冲突，等于在为普京提供鲜活的证据。他早就警告，乌克兰出兵，有可能导致“内战”。
可以说，派装甲车进入东部三州城市中心，表明乌克兰临时政府不知所措。这不仅进一步加剧了乌克兰东西部地区间的裂痕，而且正好冲进俄罗斯的布局。这个布局就是让乌当局进退维谷。乌当局一方面宣称动荡的东部三州是乌克兰神圣不可侵犯的领土，另一方面又把枪口对准抗议示威者。在没有获得俄罗斯背后干预的证据前，向示威者动武，就是俄罗斯所说的内战。如果不行动，东部乱局难以平息，很可能重蹈克里米亚覆辙。
于是，乌克兰派兵“反恐”，正中俄罗斯下怀。首先，基辅的广场“革命者”不是欢呼欧美式民主吗？欧美式民主是允许国民自由表达和抗议示威的，你用军队来平息，正好说明掌权者不懂民主。也因此，欧美对乌出兵行动连语言支持都很吝啬。
其次，乌克兰的出兵，为俄罗斯的下一步行动提供了台阶。要保障乌籍俄罗斯人的利益，就必须让乌克兰东部人或者说东部地区领导人，加入到俄、乌、欧、美“四方会谈”中，从而在未来乌克兰政治格局中加注俄罗斯影响力。在昨天的日内瓦四方会议中，使用最多的词是“分权化”、“联邦化”、“地区化”，这都是俄罗斯所期待的，目的是通过新宪法制定，把乌克兰变成较为松散的联邦制国家。
再次，俄罗斯一直用软硬兼施的方式，大力砍伐亲西方的乌克兰临时政府的政治信誉。从割取克里米亚，到提高天然气价格，再到俄乌东部边境陈兵而诱惑乌克兰出兵东进，都用一个个事实来证明广场“革命者”在治理国家上的无能。而欧美表示不会为乌克兰打一仗，也会让乌克兰大众对广场革命者感到失望，进而在大选中把票投给温和派。如此，俄罗斯就能不让乌克兰在东西方间选边站，而是设法左右逢源。
俄罗斯对乌策略表面上看是气势汹汹，实际上是步步为营，极为谨慎，把乌克兰广场革命者引向歧路花园。正在进行的首次“四方会谈”，虽然讨论不出什么富有成效的结果，但俄罗斯间接承认乌克兰临时政府，就能让欧美和乌克兰都感到些许安慰。而一旦政治对话开始，少不了争吵和谩骂，也会出现间歇性的紧张，但大势是乌克兰局势的缓和。利益攸关的这四方，谁都无力全胜，那么还不如坐下来谈。俄罗斯具有比欧美多得多的资源，无论是经济联系、外交人脉，还是地缘政治、历史因素，都占先手，将是相对赢家；欧美为自身利益，咋呼多时还是要当和事佬；乌克兰的损失恐怕最大，但无可奈何。
陈冰（学者）
我来说两句排行榜