“我觉得自己人品太差，做出这样的事情很恶心！”
张曙光案让人反思的地方很多，在笔者看来，最重要的一点就是能不能让人品差的官员不去做或者不能做“恶心事”呢？
放大视野的话，靠什么使“人品差”官员不做“恶心事”，在当下社会中有着特殊的价值和意义。一是可以预防本人犯罪，二是可以维护社会利益，三是防范机制和制度的建立无论对社会还是对个体，都利莫大焉，是一举多得。一种被认可的常识是，无论是政府还是个体，一旦获得不加限制的权力，作恶的可能性远远超出行善。而为了防止出现恶的可能性，就要对人性进行冷静的审视，并从制度上对权力进行约束。按照当下的说法就是，要把权力放在笼子里，且不能让笼子过大，是要限制权力而不是让权力在笼子里继续作恶。
沿着这样的逻辑和推理，靠什么使“人品差”官员不做“恶心事”的答案不难寻找，不过，在太多时候，我们太高估了官员的善的可能性，而对恶的可能性估计不足。事实上，如果考量到了官员作恶的可能性，哪怕是人品再差，只要防范、约束和制约、监督到位，就不可能做出“恶心事”。这是一个问题的两个方面。
笔者以为，理想状态是即使人品差者当了官，也不敢做或者不能做“恶心事”。如学者托克维尔在总结美国的民情时所说，“美国的民情之一就是对官员的不信任，因为他们最接近权力，也更有可能是无赖，如果不用一项权力去监督制约他们，他们有可能把整个国家抱回家。 ” （河南 朱四倍）
我来说两句排行榜