刘玲君：想当美总统 不能“说”可不行

10月5日，美国总统选举共和党候选人米特·罗姆尼在佛罗里达州圣彼得斯堡参加竞选活动。

10月19日，美国总统奥巴马在弗吉尼亚州费尔法克斯的乔治·梅森大学的竞选活动中指向一名观众。

　　当地时间10月16日晚，美国总统大选第二场总统候选人辩论赛在纽约霍夫斯特拉大学举行。本次辩论采取与选民面对面的“市民大会”形式。在90分钟的时间内，奥巴马和罗姆尼内回答了现场观众提出的11个问题，包括就业、税收、移民政策、外交等方面。两位候选人一如既往在宣扬自己政策时“扬长避短”，在抨击对方时不遗余力。对此，美国有线电视新闻网一边进行实时直播，一边号召大家实时纠错，颇有几分戏剧效果。有辩后民调显示，奥巴马在此轮对决中小胜。

　　关注：

　　辩论结果对选情影响不太大

　　现任总统奥巴马在第一场辩论上表现平平而决心反守为攻，共和党候选人罗姆尼在士气大涨之后急于乘胜追击，第二场总统候选人辩论也显得格外引人关注。

　　“第一场辩论的时候，奥巴马的表现的确不太好，不仅声势上不如罗姆尼，而且身为总统，在政策的把握上似乎还没有挑战者熟悉，这说明奥巴马第一场辩论的准备不足。此外，在第一场辩论中，罗姆尼主攻，奥巴马主守，一般来说，进攻方比较容易，因为可以主动出击，将问题抛给对方；而接招者相对来说难度大一些。”复旦大学美国研究中心副教授张家栋认为，如果给第一场辩论两位候选人的表现打分的话，罗姆尼可以打60分，奥巴马则只有40分。不过在第二场辩论中，奥巴马明显改变了策略，开始主动向罗姆尼发难。目前美国民调显示，大多数美国人也比较认可奥巴马这次的表现。

　　显而易见的是，想当美国总统，口才好不一定行，但口才不好是很难成功的。在电视等大众媒体普及之前，美国总统候选人根本不需要任何面对面的辩论，那时选民更看重候选人的经验和能力。但广播、电视的出现改变了竞选方式，迫使候选人不得不直面对手和选民。

　　1960年，肯尼迪和尼克松之间进行了美国历史上第一次总统候选人电视辩论，这标志着美国竞选程序的一场重大变革，也是电视辩论对竞选结果影响最大的一次。经验丰富的尼克松败给了初出茅庐的肯尼迪，就是因为他在镜头前显得老迈和疲惫，而肯尼迪则显得阳光有朝气。此后，两党在挑选各自候选人的时候都开始注重候选人的形象与口才，这样一来，电视辩论在大选中的影响就变小了。

　　“电视辩论如今对美国大选的结果影响并不大，其所能起的作用大概只有1%到2%。只有在候选人支持率相近的情况下，其影响力才会稍大一些。”张家栋告诉记者，今年两位候选人的支持率相近，同时又没有一些争议性的议题，因此电视辩论就显得更有看头。尽管奥巴马和罗姆尼在经济、外交等领域看似有不同的主张，但仔细了解就会发现，他们并没有根本性的分歧，只是言辞的力度有些不同。比如在对待中国的问题上，双方的基本立场是一致的，只不过一个人态度相对更强硬一些，另一个则没有那么强硬；在对伊朗、对叙利亚等问题上也是同样的情况。“罗姆尼是一个挑战者，言论相对自由些，可以表达得更加激烈。而奥巴马是现任总统，其言论多少受到一些制约，否则会影响美国与他国的关系，所以看起来不太强硬。因此，双方在议题方面所得到的选票是无法拉开距离的。”

　　不过在张家栋看来，今年的电视辩论对总统选举结果的影响仍然不会太大。因为奥巴马本身就擅长辩论，尤其擅长攻击共和党。虽然罗姆尼的口才也不错，但是还不至于通过辩论彻底改变选情。同时，美国选民自身也越来越成熟，很难被候选人激情四射的言论轻易打动，他们更注重的是候选人自身的执政能力。除非有些人的立场比较摇摆，候选人在辩论中的发挥可能会对他的最终决定有所影响，但这种选民的比例是很少的。

　　观点：

　　奥巴马连任更利于中美关系

　　在第二场辩论中，“中国”字眼被提20次。涉及中国的问题包括中国的汇率政策、贸易状况以及制造业优势。双方都试图利用中国问题赢得政治加分。

　　张家栋认为，两位候选人在谈经济、谈就业、谈贸易时不可避免要提到中国，中国作为世界第二大经济体，这是一道迈不过的坎。考虑到国际金融危机、美国经济低迷的大背景，执政者总要寻找一些国外的“替罪羊”来为国内困境辩解，而在野者也会抓住这一点大做文章，于是中国再一次不幸“中枪”了。这个现象并不是新鲜事，在历次的美国大选中，两党候选人都要拿中国开炮。“中国议题”只有在2008年大选时有所淡化，因为当时美国人更关心国内经济和伊拉克战争问题，如今又回到了常规状态。“其实这次罗姆尼和奥巴马谈及中国的言论，总体上来看是温和的、理性的，和过去相比并不算过分。当年里根、小布什竞选的时候，提及中国的言论更加激烈。”

　　张家栋认为，如果罗姆尼能够当选，其未必真的如同他在竞选时那般“对华强硬”。一方面是因为竞选中的言论最终兑现得并不多，此外我们与美国打交道的过程中有一个基本的规律，即共和党的总统往往比比民主党的总统好打交道。因为共和党以企业为基础；而民主党则以草根的工人为基础。草根工人与中国劳动力的竞争是非常强的，而美国的企业在华有很多利益，两党的背景不同，与中国交往时的考虑也会不同；而如果奥巴马当选，则更有利于中美关系的稳定。一般来说，美国总统的第二任期对华态度都会有所改善。因为第一任期对华强硬是为了连任，第二任期他没有这个顾虑，对中美关系就会更多考虑大局而不是国内政治。同时，奥巴马的连任也有利于中美两国的沟通。毕竟新领导人上台后，我们需要花很长时间去了解对方，包括其做事风格、说法方式等。奥巴马我们已经熟悉了四年，对他的各方面都比较了解。

　　预测：

　　奥巴马最终当选的希望更大

　　22日，奥巴马和罗姆尼将举行第三场、也是最后一场总统候选人辩论，侧重美国外交政策。

　　张家栋认为，最后一场辩论，奥巴马的胜算较大。对于守擂的他来说，只要不落后就是成功。可能罗姆尼看上去声势更大，因为他什么都没有干过，可以揪住奥巴马在任期间的一切事情进行放大，比如质疑美国驻利比亚大使被打死的事件等等。但是，奥巴马在外交上总体做得并不坏，包括在中国周边大搞同盟体系，击毙本拉登等等，都是他看得见的成果。尽管还存在一些问题，比如伊核问题，但这并不是奥巴马时期才出现的。因此在这场辩论中，不管罗姆尼有多么咄咄逼人，只要奥巴马中规中矩完成了任务，把自己的基本事迹摆出来就够了。

　　“自二战以来，美国总统大多数都能够连任。按照过去的经验，在选举投票前的十月份发生的事情能最终决定大选结果。而从目前来看，最关键的十月份即将过去，并没有发生一些具有决定意义的重大事件。因此我认为奥巴马应该能够如愿当选，实现一个平稳的过渡。”张家栋表示。