付小为：处理“表哥”杨达才为何如此被动

　　经陕西纪委调查，陕西省安监局局长杨达才存在严重违纪问题。依照有关纪律规定，陕西方面日前决定撤销杨达才的各项职务，并进一步调查发现的其他违纪线索。

　　从延安“8·26”事故现场微笑，继而遭网友“人肉搜索”身陷“名表门”，事情已过去近一个月。时至今日，撤销杨达才职务，似乎总算给了外界一个“下文”。一些观点视之为网民“倒逼”的又一次胜利。然而，回顾一路曲折而缓慢的处理推进过程，有必要提出一个问题，陕西方面在杨达才问题上的应对为什么会如此被动？或者说，应对的被动性从何而来？

　　如果说让杨达才进入公众视野的“微笑事件”，可能有拍摄角度、意图，特定环境具体情形，外界解读和认知视角差异等产生的叠加效应，尚难还原一个客观真实的现场，作出符合公允的判断。那么，进入“人肉”环节，从发现杨达才的戴表疑点开始，问题的性质、质疑的性质就发生了转变。对官员举止得当性的监督，已经变成了对官员是否涉嫌违纪违法的合理怀疑。事实上，这种情势缓急的骤然变化，同时意味着官方回应的态度也当有所调整。起初的为部门“一把手”打圆场的做法，应迅速转为就公职人员纪律问题的严肃处理。显然，陕西方面并没有做到这一点。

　　过去的一段时间，几乎上演了一场持续的陕西权力系统与公众舆论间的“攻防”。上月30日，陕西省委宣传部发布消息称，陕西纪委已对杨达才进行调查，除此之外，当地相关部门便再也没有就此事作出其他主动说明。于是，此后舆论场的各类消息以“一追问一回答”的结构呈现。“局长天天在上班”，陕西省财政厅拒绝公开杨的年度工资，乃至杨本人接受不同形式采访，以自曝年薪方式自证“清白”，每一个回应都有着疲于应对甚或不得不应对的被动，从相关部门的表现中，看不到多少积极主动回应社会关切的意愿和诚意。

　　其实，陕西官方原本可以不至如此被动。在杨达才受到民间质疑的第一时间，有关方面就应对其作出停职处理，并进一步予以调查——当一个官员不为民众所信任时，这才是真正负责任的做法。待到调查结果出炉，要及时对外公布，如果确有问题，撤销其职务，接受继续调查和处理；如果没有问题，并不意味着马上就可以官复原职，还需要得到公众的认可，重获社会的信任，如此方为正当。

　　南京周久耕事件，便是在舆论势头形成之初，即引起当地政府高度重视，时隔不久对周作出免职处理。而后，周久耕被证实确有受贿事实，并且受到了刑事追究。反观陕西方面，在对杨达才作出处理之前，几乎是步步被动。更耐人寻味的是，对一个已经失信于民的官员，不到调查证实的最后一刻，都不敢“提前”处理，如此“审慎”，除了造成被动，还有什么效果？