被闪了腰的英国发誓严管网络

　　2011年8月6日，伦敦开始了一系列社会骚乱事件，经过全国大范围的围捕行动，骚乱得到了控制，而一直鼓吹网络自由和信息自由流动的英国，却被这场波及全国很多城市的骚乱狠狠的闪了一下腰。各大媒体纷纷反思这场因网站的推波助澜而致事态失控，最终导致大范围骚乱的事件，英国政府也不得不重新审视曾经的“立场”，发誓要加强网络管制。

　　曾几何时，不加节制的网络谣言和煽动言论充斥互联网，发生于前年的伊朗骚乱，发生于今年的西亚北非乱局，都可看到网络社交网站在其中的煽风点火、推波助澜。而这种打着“网络自由”和“信息流动自由”旗号的不当言论和不负责任的情绪宣泄，曾得到过西方国家无比坚定的支持和维护。

　　在伦敦大规模骚乱事件发生之前，英国媒体和英国政府还对发生在他国的那些动荡采取选择性的立场，一方面指责人家不民主不法制不自由不开放，一方面对网络的渗透力和煽动性视而不见听而不闻。当这只黑手悄无声息的在伦敦蔓延，并逐渐构成混淆视听，颠倒黑白的煽动性、鼓动性浪潮之后，面对被蒙蔽、受唆使的骚乱人群，面对打砸抢烧的街头惨景，伦敦警方才如梦初醒，媒体报界才陷入反思，英国政府才痛定思痛。

　　其实，对网络这柄双刃剑，西方国家不是不明白，而是揣着明白装糊涂。对发生在其他国家的事情，他们可以大肆挥舞民主人权的大棒来显示自己的正义和公正，却未料到，同样的事情会发生在自己身上。

　　从全球范围来讲，无论何种社会形态，无论哪种政治制度都不是无懈可击的“理想庄园”。社会各方利益的矛盾交织既是存在的事实，也是推动经济社会发展进步的力量，如何发挥这种推动力，让社会民众和精英群体沿着理智有序的轨道表达各自的主张，行使公正的权力是任何国家、任何政府都必须正确面对，并加以积极引导的课题。

　　伦敦骚乱平息之后，英国首相卡梅伦表示：“信息的自由流动可以用于行善，但也能被用于作恶”，我们有理由相信，卡梅伦的这句话是发自内心的。因为看见别人被狗咬，与自己被狗咬完全是两个状况、两种心态，前者可以同情被咬的人，也可以夸赞咬人的狗。而后者的滋味和痛楚只能由自己承担。

　　英国此番为躲避被“狗”咬而闪了腰，为此发誓要加强网络监管，让那些不负责任的网站和信息传播渠道无机可乘，让那些别有用心的人受到制约。这样的认识不算太晚，尽管这是被“狗”追得结果而不是主动认识的努力，但有了这种理解也算是个进步。起码加深了他们对互联网趋利避害的认识，分析他人，认识自己，了解他人，改变自身。

　　无论怎么说，如何科学的管理互联网，如何保护公民的网络自由以及怎样推动互联网的发展，是世界各国面临的共同课题，任何一个国家都不是净土，任何一个国家都要遵循对互联网依法管理的原则，这与意识形态无关，这更与民主法治不矛盾。