“桥粘粘”能获奖，谁来规范评奖

　南京耗资5000万新建仅一年的汉中门大桥开裂后施工方用胶水去缝合，引发热议。对此，南京市称将开展调查。(12月15日《现代快报》)

　大桥新建一年，栏杆们纷纷按捺不住，好像花到了花期一样，次第开裂，这不算雷人，雷人的是，施工方竟然以胶水来粘，因此被网友戏称“桥粘粘”。好在有关部门已经表态，该查的查，该罚的罚。在舆论监督之下，或许会有一个说得过去的结果。

　不过，另有一个问题，却可能被有意无意忽略了，或者说，被选择性忽略了，那就是这样一座桥，竟然获得了“2009年南京市市级优秀工程勘察设计奖”？这还不算过分，最过分的要算是不久前曝光的，一个有“楼歪歪”之称的南京“山水云房”“高尚楼盘”，在房子已经出现严重质量问题的情况下，还理直气壮地拿了个江苏省“省级优秀住宅大奖”。相比较“楼歪歪”，对这个“桥粘粘”，我们如果心肠好一点，胆子大一点，把可有可无的安全隐患不当回事的话，简直可以说是值得原谅的了。

　但是，我们可以原谅，规律却不会原谅我们。那就是只要建筑有质量问题，总会以这样或那样的方式来惩戒我们的。无论是“桥粘粘”，还是“楼歪歪”，都可以堂而皇之地获奖，真不知道这样的奖项是怎么弄来的？这些评奖者算是官方的，算不上江湖骗子，但其奖项之滥，评审之马虎，与江湖骗子何异？评奖者的公信何在？获奖的工程尚且如此，那些没有获奖的呢？还有多少获奖者满面春风地在玩“潜伏”呢。

　弱弱地问一声，是不是可以出台一个诸如“评奖法”之类的规矩，对各类评奖活动进行规范呢？