8月以来，国内多个景区景点涨价，涨价景点涵盖了四川、北京、贵州、天津等地区。针对目前的涨价现象，国家发改委有关负责人表示：“地方景区门票定价权在地方，目前尚未发现涨价超出政策的合理范围。”(经济参考报)

　　早在去年4月9日，多部委就联合下发通知，要求全面清理整顿门票价格，规定“清理整顿期间，门票价格及游览参观点内缆车、观光车、游船等交通运输服务价格一律不得提高，门票价格过高的，要适当降低”。

　　如果禁涨令对于景区的涨价行为还有一定震慑作用的话，那么现在的集中调价则刚好处于“只准降不准涨”规定的一年时间之外，景区则是抓住了有利时机，更加有恃无恐。景区涨价如此急促，可以看出在金融危机袭卷全球之时，旅游市场相对的疲软状态，而依靠“门票经济”才得以存活的景区景点只能以涨价来维持收支平衡。

　　“十一”黄金周旅游旺季临近，景区涨价被解释为市场行为下的自然调节似乎无可厚非，但事实果真如此吗？如此多景区集中涨价，不仅仅触动旅行社和出游者在金融危机影响下本已敏感的神经，也给刚刚升温的国内旅游环境带来不小的压力。现在，经济刚刚企稳回升，步入复苏通道，涨价风潮则势必会影响刚刚回暖的旅游市场，抑制之前培养起来的旅游消费热情。当前，扩大内需、提振消费是宏观经济的主要任务，国家采取了各项措施补贴民众进行消费，前一阵子，全国各地不断派发旅游消费券正是此政策下的重要举措，而景区涨价则不利于刺激消费，是一种“倒行逆施”。

　　而有业内人士反映“地方政府财政压力比较大，需要靠门票价格提升增加收入”，大概指出了景区涨价的症结所在，而不仅仅是市场调节的结果。如果是由于旅游旺季来临，景区接待压力大，相应的维护建设费用提高，出于保护环境的目的而上调价格，消费者是可以理解的，这样的调价也属正常范围。并非所有的涨价都是不可取，关键在于给与消费者一个涨价的理由。

　　目前一些景区的产业链条单一，仍处于门票收入占大头的低水平发展阶段，运营管理一有问题，便将成本转嫁到消费者身上，这不仅不能解决自身问题，反而会带来产业发展的恶性循环，不利于旅游经济的健康发展。企业应该依据景区特点，丰富旅游产品的内涵和服务，引导产业做强做大，通过差异化服务区分消费群体，使景区获得长远发展。此外，还应考虑景区背后所具有的公益性质和社会功能。旅游景区内的自然风光、名胜古迹属于公共资源，像国家级的风景名胜区有公益性成分，涨价需要考虑公众感受，盲目跟风涨价只会损害社会公平。

　　当前，增强旅游市场有效供给，为更多的人提供享受旅游体验的条件，仍是我国旅游市场开发的重点。景区一味在门票价格上做文章显然有些不合时宜，而无论是企业还是相关管理部门，都需要考虑如何促进旅游产品开发，使得国民充分享受宝贵的旅游资源。