由于塞拉亚的“查韦斯化”，美国对他并不满意，但为了顾及自身形象，美国当然不愿甘冒“支持政变、推翻民主”的罪名，为此甚至拒绝支持此前一次流产政变。然而塞拉亚的“合法性”本身并非没有破绽：他拒绝宪法法院裁定执意推动公决，本身违宪在先

当地时间6月28日清晨，洪都拉斯发生军事政变，总统曼纽.塞拉亚（Manuel Zelaya）身着睡衣被政变军人绑架，塞上飞机放逐到哥斯达黎加。当天稍晚，洪都拉斯国会以举手表决形势宣布塞拉亚因违宪被停止职务，由国会议长罗伯托.米凯莱蒂（Roberto Micheletti.）代理总统职务。

被放逐的塞拉亚当然十分关注自己的政治命运，他不仅向中美洲邻国政府、美洲国家组织和联大提出申诉，接受CBS、BBC、法兰西24甚至阿拉伯半岛电视台的采访，并反复阐明自己仍是“选民选举产生的、法理上的洪都拉斯总统”，甚至硬着头皮向美国求助，希望美国帮助自己复位，尽管自2006年上台以来，号称“中美洲的查韦斯”的他一直试图摆脱美国的影响。

但对于洪都拉斯普通人和国际社会而言，洪都拉斯未来的局势走向和命运，才是最值得关注的。

从国内局势看，塞拉亚的支持者举行了一些示威抗议活动，有消息称他们还在通往首都特古西加尔巴的路上设置路障，代理总统米凯莱蒂宣布周日、周一实行晚9时-早6时宵禁，显示局面尚未完全稳定。据报道，抗议者的包围和辱骂，甚至迫使代理总统宣誓就职仪式延期。然而众多报道都表明，支持政变的洪都拉斯军队已控制了首都和全国战略要地，可以说，已经稳居上风。

洪都拉斯政变的直接起因，是塞拉亚不顾宪法法院的裁定和军方将领的阻挠，执意推动原定在周日举行的“全民公决”。而这项公决的核心议题，则是废除洪都拉斯宪法“总统任期4年，不得连任”的规定，为塞拉亚效仿查韦斯连选连任铺路。

塞拉亚上台后亦步亦趋地照查韦斯的模式改变洪都拉斯的内政、外交，在国内推广委内瑞拉模式的“社会改革”，强化政府权力，抑制外国资本扩张；在外交上，改变传统亲美路线，转而和查韦斯遥相呼应，和美国大唱对台戏；在个人权力上，不顾一切地推动公决，试图利用民粹，像查韦斯那样合法地独揽政治大权。

然而即便塞拉亚真的是查韦斯第二，洪都拉斯也绝不是第二个委内瑞拉。

由于得天独厚的石油资源，查韦斯可以依靠提高民众收入、福利成功凝聚支持力，也可通过对外资的国有化激发民族主义情绪，而不必担心经济受损，民众对其内部“改革”和外交激进立场的支持，是以高收入、高福利和稳定的生活素质为回报的。而洪都拉斯却是个中北美倒数第二穷的国家，仅比尼加拉瓜略强，经济结构畸形，资源匮乏（只有香蕉、水电、木材和银较丰富），贫困人口占全国总人口一半以上，且进口的53.7%、出口的74.4%依赖美国，塞拉亚上台后，经济势头起初尚好，但很快因金融危机和地震“横祸”而陷入绝境，今年的GDP增长率预计只有2-3%，在这种情形下，塞拉亚试图激发民粹，实现自己的集权，实在是过于不现实了。

至目前为止，几乎所有国家仍承认塞拉亚的总统地位，美洲国家组织将在周二开会讨论洪都拉斯局势，而联大也已邀请塞拉亚“尽快”前往说明情况，塞拉亚本人对国际社会干预则寄予厚望。

然而表面上的承认背后，却隐藏着更多的名堂。

由于塞拉亚的“查韦斯化”，美国对他并不满意，但为了顾及自身形象，美国当然不愿甘冒“支持政变、推翻民主”的罪名，为此甚至拒绝支持此前一次流产政变。然而塞拉亚的“合法性”本身并非没有破绽：他拒绝宪法法院裁定执意推动公决，本身违宪在先；为推动公决强逼总司令罗密欧.瓦斯奎斯和国防部长埃德蒙多.奥雷利亚纳下台，并不顾国会的再三警告，同样有违宪嫌疑，洪都拉斯国会正是以此为借口解除塞拉亚职务，奥巴马、希拉里和美国国务院的声明皮里阳秋，伏笔甚多，一旦政变方以国会和宪法名义“解释”，塞拉亚将很难反驳，而美国也正可顺水推舟。不仅如此，按照原定计划，洪都拉斯大选日为11月29日，不论政变方是提前大选或按时大选，由于公决流产，根据现行宪法，塞拉亚不得连选连任，届时政变方可以轻而易举去除塞拉亚“民选总统”头衔，而只谨慎表示“支持民选总统合法性”的美国（也包括欧盟）也可以此为由，大大方方地对塞拉亚说声“抱歉”。

塞拉亚的另一根救命稻草则是老盟友查韦斯。政变爆发后，查韦斯不但以最积极的姿态坚决站在塞拉亚一边，还强硬表示，不惜用军队帮助塞拉亚复国。然而洪都拉斯和委内瑞拉陆地并不接壤，海上则隔着驻扎美国陆海空三军重兵的巴拿马，倘查韦斯轻举妄动，正隔岸观火、跃跃欲试的美国则可顺理成章地打起“稳定中美洲局势”旗号开入洪都拉斯，届时局势将对塞拉亚更不利。事实上塞拉亚本人也看到了这一点，因此对查韦斯的热情刻意保持距离，反倒向板着冷淡面孔的美国频送秋波。

由于政变后的洪都拉斯格局对美国有利（至少不会更有害），因此在中美洲事务上举足轻重的美国，恐将在不给人以“干涉内政”或“违反民主原则”口实的前提下就坡下驴，而不会对帮助“中美洲的查韦斯”有太多热情；查韦斯的积极非但连塞拉亚都不敢消受，且很可能反倒成为美国介入的口实，更缺乏现实意义；美洲国家组织和联合国由于体制结构原因，对塞拉亚只能提供道义支持，且一旦政变方完成一次说得过去的大选，国际社会连这种道义支持也会变得缺乏依托。

洪都拉斯局势还在发展中，目前说谁是大赢家为时尚早，但查韦斯恐怕将成为最大输家之一。

（未经许可，不得转载）