“有些同学为了能在学校里当上‘官’,不惜花钱四处打点。”日前,济南某高校的大学生小张向记者透露,有同学为了能当上院学生会干部,前后打点有关老师和同学,就花去了5000多元。(11月4日《济南时报》)
听起来,这个最终如愿以偿地当上了“学生会干部”的王同学,在打点关节和通融渠道方面,的确显现了“成熟老练”的技法。
由此及彼,让我很快联想到了去年9月20日《新商报》刊载的一则报道。中秋、国庆将至,大连某高校学生会由于需要大量活动经费,规定新生想进学生会必须自带1000元的赞助费。该学生会一干部称,“如果学生会能够吸纳到拥有一定社会关系的新成员,那以后活动经费就不用愁了”。这厢明码实价定赞助,那边暗渡陈仓铺“仕途”,如此异化走样的“加盟攻略”,倘被视作“成功经验”传播蔓延开来,倒真让人担心起,将来社会公众会不会越来越把“学生会”解读成“学生贿”了。
高校学生会显然不该是“款哥活动室”和“富人俱乐部”。虽然节日期间,出于举办各类学生活动的需要,离不开相应经费来源的赞助与支持,但如果因此而一“钱”障目,把“没带来赞助是万万不行的”当作进入学生会的首要“敲门砖”,岂不疑似给外界发出了“有才无财莫进来”的露骨信息?我还想到,像济南某高校的王同学那样,今天拿着5000多元的“攻关费”四处打点,假以时日,当他们“廿年媳妇熬成婆”,将来一朝权在手,难道不会把赞助额度或打点门槛变本加厉、层层加码么?
学生会成员尽管算不得什么显赫的身份,但也确实能够作为个人综合能力的参考资料。事实上,学校在某些评选评比活动的摸底了解中,也可能经常要听听学生会的意见。这就要求,“学生会”必须是纯洁的、可信的,任何利益交换和收买人心的现象,都应坚决排除在外。
实事求是地说,大学生在学校里的种种成绩得分和能力表现,最终是为了获得社会的认可和重视。当前眼下,人们对“学生会人才”,还是普遍持有欣赏和看好心态的。这从一些当过学生会干部的毕业生,往往很受用人单位追捧的现实来看,就充分说明了问题。不过,“创牌”更应“护牌”,学生会要是任凭社会不良习气的沾染与浸淫,甚至将其疑似搞成了提前实践“厚黑之道”的“学生贿”,大概用不了多久,公众的积极评价便会急转直下,最后真正吃亏的是谁,不说也是明摆着的!
|