哈尔滨命案为何会被“悬疑化”

　　十几天来，哈尔滨命案一直处在舆论锋线。

　　日前，该案又有了最新消息：有媒体披露了当天监控录像的最后3分钟内容。其中显示：三四名警察围殴死者。而这段关键的录像，此前一直被屏蔽。

　　这起本不复杂的刑事案件，却好像被人为搞成一部情节紧凑的悬疑小说，一次次撩拨着公众的敏感神经。

　　案件和小说不同。小说最吸引人的，莫过于作者精心设计的，一个个环环相扣紧张刺激的谜局，随着谜底的揭开，读者在真相大白的刹那，恍然大悟如释重负，大呼过瘾。真相不到最后一刻不会现身，公众在这个过程，体会的是阅读的快感。但对一起影响重大的公共案件来说，则恰恰相反。一般来说，公众理应第一时间获悉真相。这既是满足公众知情权的要求，也是为了避免真相不明对政府公信力造成损害。

　　也就是说，只要情况允许，公众有权在最短的时间了解到最多的案情。可是该案，却似乎没按套路出牌，甚至有将明晰的案情悬疑化、小说化之嫌。我们可以从舆情的几度转变中，窥见这个案情小说化的过程。

　　我们来简单回顾一下：起初，网友一边倒地声讨警察；随后录像显示死者林松岭打人也很凶猛；同时，网上搜出林家的“高官背景”，网友开始倒戈；接着，当地警方称公布的录像没有剪辑，和警方掌握的是一样的；但现在又披露了最后三分钟录像。在此期间，舆情数次转向。

　　这如同一部标准的小型悬疑剧。案情本来简单，是不是当地警方在处理案件上，因为信息不够公开透明，而让人觉得疑云密布，人为导演出跌宕起伏的情节呢？

　　这显然不是正常的办案手法。据最新报道，警方在当晚就已经掌握了全部录像。摄像头不会说谎，进行了完整的记录。作为执法者，当然知道最后的几分钟，可能影响到是以“故意伤害”还是“故意杀人”来界定殴打行为的问题。照实公开的话，舆情也大致可预测。所以这时，警方的做法至为关键，它将直接影响后续的种种涟漪反应。这也是考量司法良心的一个重要节点。

　　由于该案处理手法的透明度低，加之信息的前后矛盾，公众的质疑一直没有平息。前后不一致的表态，以及事实证明的谎言，都让人疑惑，该案是怎么被悬疑化的呢？

　　而只有真相不会愚弄民意，只有程序正义信息公开的办案过程，才能尽快还原真相。在该案的舆情反复中，我们重温了一个常识——必须对公权力的失范时刻保持警惕。