给哈尔滨打死人的警察说话的机会

　　真相不易得。哈尔滨六警察打死大学生一事被曝光后，如果第一时间看了初期公布的录像的话，完全可以得出一个很简单的结论：警察过度使用了暴力，完全是强力机构中的败类无法无天。如果这两天再看不是“洁本”的录像，可能会得出这么个结论：打人者确实过度使用了暴力，但也有外界的刺激。虽然打死人肯定是违反了国法，其中确实有可商榷处。

　　到底那个是真相？老实说，到现在我也不知道。从某个绝对的标准而言，只要是打死人肯定是犯法，尤其是作为执法人员，经过专业的训练与法治教育还出此重手，肯定不会因为这个“全本”录像的出现而有所改变。不过，这倒是让我想起了一段美国往事。

　　当年闹得沸沸扬扬、并且引致全美黑人骚乱的警察殴打黑人、最终被无罪开释的案件，也是第一次在电视上放映的时候，就导致所有的愤怒都集中在警察的身上。但是，在庭审的时候，警方的辩护律师把录像带详细的播放、并且指出对方有面对正常执法人员有攻击与不听从指挥的行为后，整个案子的性质就改变了，最终的结果虽然导致了大规模的骚乱，但作为一个旁观者所能理解的角度看，美国的法院维护了法律的尊严：他们用证据说话，并且是让每个人都充分做了表达。

　　无可否认的是，在这些年里，我们这里的执法人员形象确实有些青面獠牙了。不论是警察还是城管，都一次一次的被质疑其职务行为中掺杂了大量的非必要的暴力。以至于从孙志刚事件开始，只要出现这种事，归咎于具有强制力的执法人员已经成为一种常态——这个从大概率上说，确实是有道理的。

　　有司也注意到这种民意，所以在处理这种已经造成巨大社会影响的事件上，显得颇为雷厉风行。这次事件官方表态之快、控制犯罪嫌疑人之及时，都达到了一种前所未有的速度。看来事情得到很大的重视。这是民间民意对于某些部门的舆论压力起到了作用的明证，而且我们也应该欣喜于这种进步。

　　但是，不知道诸位注意了没有，始终是媒体在报道受害者一方的说法，警察方面至今没有出来说明他们对此事件的详细描述。作为事件的两方，只有一方的说法未免有些荒唐。

　　而全本录像的流出，更证明了另外一种荒唐。在我看来，有司总是在两个极端状态之间游走。很多时候，他们希望把事情用强制的手法解决掉，根本不考虑民意与真相、正义；而当想解决问题的时候，又不能站出来主动的述说有利于自己的证据。这就像历史上很多始终高高在上的机构一样，要不就是连道路以目都是不允许的，要不就是曲己从人、摆出一付爱民如子的样子，什么委屈都自己扛。

　　看上去后一种态度似乎更可取，其实并不是如此。因为无论是前一种还是后一种，都是没有在法治范畴之内的态度，都是一种管理者的态度，虽然仁政比暴政好，但一个是施加、一个是强加，并没有一个统一的标准。谁知道什么时候施加的仁政就会成为暴政？你有这个仁政永远不变的把握么？反正我是没有的。

　　上面我说了，此事的真相我现在不好判断，能够让我们知道真相的是，除了这些证据外，犯罪嫌疑人也能述说他的看法。法律不因为触犯者的身份而有所不同——不论是包庇还是抛出有犯罪嫌疑的执法人员——才能说得上是真正的进步。