水利局长“不知贪污是重罪”背后的隐喻

　　曹桂芳，女，四川省乐山市市中区水利局原局长。2005年12月23日，乐山市中院以贪污罪判处曹桂芳有期徒刑7年。经过两年多的改造，她感悟到了什么呢？《检察日报》8月5日披露了记者对她的专访，获得如下答案——狱中的曹桂芳说：“直到被逮捕，我才知道贪污是重罪。

　　我们都见识过不少级别高或贪污数额大的知名贪官，对于无名小贪则缺乏关注。但曹桂芳的一句惊人之语，大概足以让贪污十几万的她成为“名贪”了。我认为这也是好事儿，让全国的官员们都来嘲讽“不知贪污是重罪”的无知，也不失为一种良好的思想教育形式。

　　大家对曹氏的惊人之语都嗤之以鼻，认为她说谎者有之，认为她素质低下者有之。按照庄子“子非鱼”的逻辑，我们其实很难对一个人的真实感受下准确结论。因此，我们不妨多观照一下这句“无知语录”本身的意味。譬如，很多贪官，无论大贪还是小贪，都清楚地明白贪污肯定属于重罪，但他们不是照样贪了吗？他们的法律知识与为官素质，能比曹桂芳好到哪儿去？

　　我恰恰认为，曹桂芳对法律的无知，很大一部分原因正是来自于那些名贪与大贪的影响。太多的官员在贪污受贿过程中，好像并没有拿法律当回事儿，他们也同样是在执法人员光临后才懂得“贪污是重罪”这一道理的。还有更现实的一点，就是法律对贪污受贿者的追究，比较容易混淆人们对贪污性质的认识。例如，贪污几百万判死刑，贪污几千万判死缓。《检察日报》8月4日关于“云南省交通厅原副厅长胡星受贿4000多万被判死缓”的法律讨论，就是现成案例。与胡星相对应的是，涉案数百万的原江西省副省长胡长清、原南丹县委书记万瑞忠都被判了死刑。当然，更具说服力的案例应是受贿不被判刑。2005年，湖北省纪委的一份通报正好列举了两起腐败案件：原襄樊市委书记孙楚寅受贿102万余元，另有巨额财产来路不明，一审判刑17年；原武汉市副市长李涛收受礼金20多万元，因认错态度较好，给予开除党籍、撤销副市长职务处分——都是收钱，但前者是“受贿”，后者是“收受”；前者是坐牢，后者只是撤职。

　　最高人民检察院在今年两会上披露了这样的数字：近5年来，最高检共立案侦查贪污贿赂、渎职侵权犯罪案件179696件209487人。谁都相信，在庞大的贪官队伍中，没几个人不具备法律常识，但只要他们以身试法了，都可以视他们并不懂得“贪污是重罪”的道理。广大贪官们不懂得这个基本常识，需要检讨的肯定并不止他们。而检讨并完善反腐法制体系，彻底约束权力，才是最重要的事情。