清醒认识到“市长游珠江”的证明力递减效应

　　7月19日，广州市政府连续第三年举办了千人横渡珠江活动。本因公务已请假的市长张广宁，中午一点半时出现在现场，并带头下水。张广宁认为，组织这样的活动“可以促进政府各部门进行整治，让市民来检验整治成果，增加政府部门的压力，同时这也是政府的动力”。

　　显然，广州每年组织这样的大规模横渡珠江活动，立意不仅在于群众健身，而主要是在于藉此证明珠江水质的改善。创造力无限的网民，在网上纷纷列举了本地水质糟糕的江河，并吁请市长大人不妨效仿广州市长下水一游。这实际也从另一个角度说明，“市长游珠江”确实在一定程度上达到了预期的证明效果。

　　但是我们也应看到，“市长游珠江”并不是在水质改善后的自然条件下实现的，而是“采取特殊措施”之后的结果。所谓特殊措施主要包括：选中天文大潮的日子来横渡珠江；上游北江大堤的芦苞和西南水闸为配合渡江开闸放水24小时；临时关闭了一些河涌水闸，对一些污染水域实施了截流。

　　换句话说，为了实现每年一次的游珠江活动，在加强污染治理的同时，还得采取一系列的“特殊措施”；而且我们根本无法知道，治理珠江污染与采取“特殊措施”，在促成“市长游珠江”的顺利实现中，究竟哪个发挥的效用更大。单从“货真价实”的层面讲，拿这样的“市长游珠江”来证明珠江水质改善，难免就要遭遇到“作秀”、“形象工程”之类的质疑。

　　这里尤需指出的是“市长游珠江”的证明力递减效应。具体来说就是：在第一年的时候，“市长游珠江”或许还能较有力地证明“珠江能游泳”，因为这毕竟是第一次；在第二次的时候，如果仍需采取去年的“特殊措施”，那么这种证明力就要大大降低了；而且，在“特殊措施”不变的情况下，“市长游珠江”的证明力只会越来越低，直至为零。——如果先前人们更多相信“珠江能游泳”是污染治理的结果，那么越到后来，人们越会倾向于相信是“特殊措施”的结果。

　　要让“市长游珠江”成为水质改善的有力证明，那么所谓“特殊措施”即使不能一下子取消，至少也应该逐年递减。因为在年复一年的“市长游珠江”活动中，污染治理的成效并不能直接体现，“特殊措施”的减少却可以直观看到。

　　一定意义上，只有清醒认识到“市长游珠江”的证明力递减效应，“市长游珠江”才能真正成为政府自我加压的方式，成为增加政府部门整治污染的动力。